Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшкова Игоря Владимировича к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Горшков И.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года автомобилю истца ... государственный номер Х ..., были причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гр.Е, управлявшего автомобилем ... государственный номер ..., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Дата обезличена Горшков И.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» направило Истца на осмотр автомобиля к эксперту-оценщику Ответчика. Факт наступления страхового случая Ответчиком не оспаривался. Не дождавшись выплаты страхового возмещения от Ответчика, Истец обратился для определения стоимости материального ущерба к независимому оценщику ИП «ФИО3». Согласно отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 43 774,71 руб. На основании изложенного Горшков И.В. просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 43 774 рублей 71 коп, величину утраты товарной стоимости – 7 920 рублей, расходы за услуги независимой экспертизы – 7 500 рублей, в счет оплаты услуг представителя – 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы за услуги нотариуса – 800 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1 975 рублей 84 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика на слушание дела не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо - Гр.Е с исковыми требованиями согласна.
Выслушав представителя истца, третье лицо Гр.Е, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Дата обезличена года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате автомашине истца - ..., государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство принадлежит Горшкову И.В. на праве собственности, что подтверждается материалами дела л.д.10-11).
Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ был признан водитель Гр.Е управлявший транспортным средством ..., государственный регистрационный знак .... Риск гражданской ответственности Гр.Е застрахован в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (страховой полис ВВВ Номер обезличен –л.д.49).
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП л.д.12), постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа л.д.13).
Дата обезличена Горшков И.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения л.д.14). ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» направило Истца на осмотр автомобиля к эксперту-оценщику Ответчика. Факт наступления страхового случая Ответчиком не оспаривался. Выплата страхового возмещения Горшкову И.В. произведена не была.
Истец обратился для определения стоимости материального ущерба к независимому оценщику ИП «ФИО3». Дата обезличена был проведен акт осмотра транспортного средства л.д.22), с уведомлением ответчика телеграммой л.д.15), составлены отчеты о стоимости восстановительного ремонта в сумме 43 774,71 руб., о величине утраты товарной стоимости в размере 7 920 рублей.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера страхового возмещения, суд исходит из отчетов Номер обезличен, составленных независимым оценщиком ИП «ФИО3» на основании акта осмотра, согласно которым величина стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составляет 43 774,71 рублей, величина утраты товарной стоимости – 7 920 рублей л.д. 16-38). Перечень работ по ремонту автотранспортного средства соответствует рекомендациям завода изготовителя. Стоимость восстановительных работ определяется на основании установленных предприятием изготовителем нормативов трудоемкостей технического обслуживания и ремонта транспортных средств, стоимости нормо-часов работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств данного типа в данном регионе, официального дилера «ВАЗ» - СТО «Булгар»
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Выплатное дело ответчиком не представлено. Иное суду не доказано.
При таких данных, суд считает, что исковые требования Горшкова И.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом разумности.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 1975 рублей 84 коп, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена л.д.2).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Горшкова ... удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Горшкова ... страховое возмещение в размере 43 774,71 рубля, величину утраты товарной стоимости – 7 920 рублей, расходы за услуги независимой экспертизы – 7 500 рублей, в счет оплаты услуг представителя – 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы за услуги нотариуса – 800 рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Горшкова ... 1 975,84 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.