Дело № 2 – 4286 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 и ю л я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Габдулхакова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Габдулхаков ФИО13 обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» (далее – ООО «СК «Паритет-СК») о выплате страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 29 августа 2009 года истец с ответчиком заключили договор страхования средств наземного транспорта (полис ...) транспортное средство марки ... ... по риску «Хищение и Ущерб», страховая сумма 534000 рублей. 20 января 2010 года с транспортным средством произошло страховое событие, в результате которого застрахованное ТС получило многочисленные повреждения. 29 января 200 года истец обратился к ответчику с заявлением об убытке, приложив все необходимые документы. Согласно Правил страхования ответчик должен был произвести выплату в течение 20 рабочих дней (п. п. 11.4.4., 12.2. Правил страхования). До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Согласно отчёту № 1803 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составила 213294,97 руб. Расходы по составлению отчёта составили 6000 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 213294,97 руб., расходы за услуги эксперта в размере 6000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5392,95 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 07.06.2010 года л.д. 36), его интересы представлял Хасаншин Р.Ф. (копия доверенности нал.д. 4), который требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ООО «СК «Паритет-СК» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 03.06.2010 года л.д. 37), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 29 августа 2009 года между Габдулхаковым ФИО8 и ООО «СК «Паритет-СК» заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта, а именно: автомобиля марки ... принадлежащего истцу на праве собственности (копия паспорта транспортного средства нал.д. 6-7; копия свидетельства о регистрации ТС нал.д. 8) по страховому риску «Хищение» и «Ущерб» (КАСКО), в подтверждение чего в материалах дела имеется страховой полис № АВТ 025602 (копия нал.д. 10).
Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет 534000 рублей; действие договора с 29.08.2009 г. по 28.08.2010 г.; выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» возмещается на основании калькуляции эксперта страховщика/ремонт на СТОА страховщика, с учётом износа.
20 января 2010 года в 10 час. 20 мин. на пересечении улиц ... г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Габдулхаков ФИО9, управлявший автомобилем ... и водитель Зайнетдинов ФИО10, управлявший транспортным средством ... В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия нал.д. 12).
Постановлением о наложении административного штрафа от 20 января 2010 года водитель Габдулхаков Ф.Н. был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомашиной, не выдержал безопасную дистанцию; за что на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия нал.д. 11).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения страховой компанией истцу не была произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.
Согласно отчёту № 1803 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля а... составленному ИП Ермолаевым И.В., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 213294 рубля 97 копеек л.д. 17-25).
Суд считает, что исковые требования Габдулхакова Ф.Н. обоснованные и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис л.д. 10) свидетельствует о том, что договор страхования заключен на условиях страхования, разработанных на основании и в соответствии с действующими Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств наземного транспорта от 27.03.2003 г. ООО «СК «Паритет-СК» (копия нал.д. 26-29).
В п. 1 ст. 963 ГК РФ определено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически определяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ»), от действий лиц, вовлечённых в страховое обязательство на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла (грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе).
Статьёй 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Таким образом, при наступлении страхового случая в условиях неосторожности со стороны страхователя страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только в ситуациях, предусмотренных законом, в связи с чем любые положения косвенно или напрямую указывающие на грубую неосторожность как на основание освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, либо отказа в осуществлении страховой выплаты, либо непризнания события страховым случаем по договору имущественного страхования, ничтожны, поскольку противоречат ст. 963 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку ответчиком до настоящего времени не сообщено истцу об отказе в выплате страхового возмещения с изложением причин, что позволяет сделать вывод о том, что страховая компания признала страховым случаем произошедшее 20 января 2010 года дорожно-транспортное происшествие, тем самым у ответчика не имелось правовых оснований для невыплаты страхового возмещения истцу, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение (стоимости восстановительного ремонта автомобиля) в размере 213294 рублей 97 копеек согласно отчёту № 1803 ИП Ермолаева И.В., составленному на основании акта осмотра № 62-П/01.10 ООО «Авант Групп» по направлению страховой компании.
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ не представлен суду иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
За составление отчёта об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истцом было оплачено по кассовому чеку 6000 рублей л.д. 16), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 6000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 5392 рубля 95 копеек (квитанция нал.д. 3).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; участие в судебном заседании), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и актом приема передач денег от 27.04.2010 года л.д. 31), а также расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 700 рублей л.д. 4; справка нал.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Габдулхакова ФИО11 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» в пользу Габдулхакова ФИО12 страховое возмещение в размере 213294 рублей 97 копеек, расходы за составление отчёта в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 700 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 5392 рубля 95 копеек, а всего 230387 рублей 92 копейки (двести тридцать тысяч триста восемьдесят семь рублей девяносто две копейки).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: