о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП

Копия Дело Номер обезличенг.

01 июля 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Г.Ф.Миндубаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратьев Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «РГС») и о взыскании страхового возмещения.

В обосновании требований истец указал, что 15.02.2010г. в 15 час. 00 мин. по адресу: г.Казань, ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., находящегося под управлением Черникова Е.Ю., принадлежащего на праве собственности Олениковой А.В. и автотранспортным средством марки ..., под управлением Кондратьева Д.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением от 15.02.2010г., выданным Отделением Советского РУВД г.Казани, Черников Е.Ю. был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД. Автогражданская ответственность Черникова Е.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «РГС-Татарстан». Истец обратился в страховую компанию ООО «РГС - Татарстан», и получил страховое возмещение в размере 31077,36 руб. Считая эту сумму недостаточной для полного восстановления автомобиля, истец обратился в ООО «Эксперт Сервис», согласно отчету которого сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 114953,22 руб. За услуги оценки истцом было оплачено в сумме 1000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу суммы необходимой для полного восстановления автотранспортного средства истца и суммы выплаченной ему страховой компанией – 83875,86 руб.; 1000 руб. в счет компенсации расходов по оплате независимой экспертизы; 10000 руб. в счет компенсации расходов по плате услуг представителя; 600 руб. в счет компенсации расходов по плате оформления доверенности; 2761,28 руб. в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик - ООО «РГС», в суд своего представителя не направил. С учетом согласия истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Черников Е.Ю. в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 15.02.2010г. в 15 час. 00 мин. по адресу: г.Казань, ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением Черникова Е.Ю., принадлежащего на праве собственности Олениковой А.В. и автотранспортным средством марки ..., под управлением Кондратьева Д.В. принадлежащего ему на праве собственности.

Постановлением от 15.02.2010г., выданным Отделением Советского РУВД г.Казани, Черников Е.Ю. был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД.

Автогражданская ответственность Черникова Е.Ю. застрахована в ООО «РГС».

Согласно акту о страховом случае страховое возмещение выплаченное истцу составило 31077,36 руб.

Согласно отчету №Н 1667 ООО «Эксперт Сервис» об оценке стоимости восстановительного ремонта Субару Легаси государственный регистрационный знак М 750 КК, причиненного автомобилю истца, стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составила 114953,22 руб. За услуги оценки истцом было оплачено в сумме 1000 рублей.

20.04.2010г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость».

Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» №57009 от 20.05.2010г. стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составила 98841,14 руб.

Суд читает, что исковые требования о взыскании с ООО «РГС» суммы страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению в размере 67763 рубля 78 копеек (98841,14 руб. - 31077,36 руб. = 67763,78 руб.), при этом суд принимает заключение эксперта ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» №57009 от 20.05.2010г.

Требования о взыскании с ООО «РГС» расходов на проведение экспертизы в размере 1000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку суд при вынесении решения руководствовался заключением судебной экспертизы.

Требования о взыскании 600 рублей в счет возмещения расходов по уплате за оформление нотариальной доверенности на представителя подлежат удовлетворению, так как указанные расходов относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

Истцом за услуги представителя оплачено 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 09.03.2010г. и актом приема – передачи денежных средств от 09.03.2010г.

Согласно ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2232,91 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Татарстан» в пользу Кондратьева ФИО6 страховое возмещение в размере 67763 рубля 78 копеек, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 600 рублей в счет возмещения расходов по оплате нотариальной доверенности, в счёт возврата государственной пошлины 2232 рубль 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья: Е.В.Зыбунова