Дело №2-3315
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.07.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Егорова ФИО3 к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 69440 руб. и судебные расходы, указав в обоснование иска, что он имеет автомашину ... застрахованная у ответчика по автокаско. Дата обезличена г. в связи с тем, что в машине было разбито стекло, он обратился к ответчику о выплате страхового возмещения согласно счета на оплату ремонта на 37880 руб., но ему в этом отказали. Затем Дата обезличена г. у машины был поврежден бампер, сумма ремонта составила 29.400 руб. Однако ответчик вновь отказал в выплате, поэтому он просит взыскать сумму ремонта по расценкам Транстехсервис, а именно 38840 руб. и 29.400 руб., т.к. в данной организации автомашина стоит на гарантийном обслуживании и ремонт был сделан по расценкам данной организации. Кроме того истец просит взыскать судебные расходы по оценке восстановительного ремонта 1200 руб.
Истец иск поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился дважды, о слушании дела извещен.
Проверив материалы дела, выслушав, представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет на праве собственности автомашину ..., застрахованную по автокаско у ответчика. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. автомашине истца были причинены технические повреждения. Сумма оценки восстановительного ремонта была определена ответчиком в сумме 13.474 руб. и 7624 руб. Однако истец не согласившись сделал свою оценку у ИП «Сабитова», который определил сумму восстановительного ремонта в 37880 руб. и 27.494. Однако истец произвел ремонт в Трантехсервисе, где автомашина состоит на гарантийном обслуживании, которые истец и просит взыскать с ответчика, а именно 38840 руб. и 29400 руб. и судебные расходы.
Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что страховой случай имел место и считает необходимым взыскать страховое возмещение по оценке ИП «Сабитова», а именно 37.880 руб. и 27.494 руб. Доводы истца о том, что он делал ремонт в Транстехсервисе, который ему обошелся в указанные суммы не могут служить основанием для взыскания ущерба по ценам Транстехсервиса, т.к. оценка восстановительного ремонта сделана оценщиком.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела суд, руководствуясь ст.ст. 197- 198,233ГПК,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО СГ «Спасские Ворота» в пользу Егорова ФИО4 страховое возмещение в сумме 65.374 руб. возврат госпошлины 2161 руб. 22 коп. и расходы по оценке ремонта 1200 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.
Судья Абрамова Т.Н.