о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-5617/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2010 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе :

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Миндубаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева ФИО9 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пантелеев Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», (далее по тексту – ЗАО «СГ «Спасские ворота») и обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 26 марта 2009 г. истец заключил с ответчиком ЗАО «СГ «Спасские ворота» договор добровольного комплексного страхования транспортных средств (страховой полис №1515758), в силу которого ответчик «Спасские ворота» обязался выплатить истцу убытки, возникшие вследствие определенных страховых случаев в пределах страховой суммы. Объектом страхования является а/м Номер обезличен.

12.03.2010г. у истца произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца и а/м Номер обезличен ДТП произошло по вине водителя а/м Номер обезличен ФИО4

19.03.2010г. истец обратился с заявлением о страховом событии к ответчику ЗАО «СГ «Спасские ворота» с просьбой выплатить страховое возмещение. Истцом были представлены все необходимые документы, в соответствии с Правилами страхования. Однако ответчик ЗАО «СГ «Спасские ворота» уклоняется от обязанности произвести выплату страхового возмещения.

Ввиду неправомерных действий ответчика «Спасские ворота», истец самостоятельно обратился к эксперту ИП ФИО5 для определения суммы ущерба. Согласно экспертному заключению №671/10 стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 115 450,00 рублей. За услуги экспертов истец оплатил сумму в размере 5000 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №0504668963).

Согласно отчету №225/09 об оценке утраты товарной стоимости автомобиля ИП ФИО5 размер величины утраты товарной стоимости объекта страхования (автомобиля истца) составляет 3 230 руб. За услуги экспертов истец оплатил сумму в размере 2000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 115 450,00 руб.; сумму расходов по оплате услуг экспертов в размере 5000 руб.; с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму утраты товарной стоимости в размере 3230 руб.; сумму расходов по оплате услуг экспертов в размере 2000 руб.; распределить между сторонами сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000руб.; возвратить истцу уплаченную госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Чернова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование», Салахова Л.С. в судебном заседании иск не признала.

Ответчик - ЗАО «СГ «Спасские ворота» в суд своего представителя не направил.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина марки Номер обезличен

26 марта 2009 г. истец заключил с ответчиком ЗАО «СГ «Спасские ворота» договор страхования средств автотранспорта (страховой полис №1515758), в силу которого ответчик «Спасские ворота» обязался выплатить истцу убытки, возникшие вследствие страховых случаев «Угон» и «Ущерб» в пределах страховой суммы. Объектом страхования является автомобиль Номер обезличен

12.03.2010г. в 21 час. 30 мин. на ул.Ямашева г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца и автомобиля Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности ФИО8 под управлением ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО4 был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД,

19.03.2010г. истец обратился с заявлением о страховом событии к ответчику ЗАО «СГ «Спасские ворота» с просьбой выплатить страховое возмещение. Истцом были представлены все необходимые документы, в соответствии с Правилами страхования.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 №671/10 стоимость устранения дефектов автомобиля истца (без учета износа) составила 115 450,00 рублей. За услуги эксперта истец оплатил 5000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №0504668963).

Согласно отчету №225/09 об оценке утраты товарной стоимости автомобиля ИП ФИО5 размер величины утраты товарной стоимости объекта страхования (автомобиля истца) составляет 3 230 руб. За услуги экспертов истец оплатил сумму в размере 2000 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что истец не получил страховую выплату.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ЗАО «СГ «Спасские ворота» суммы страхового возмещения в размере 115450 руб. подлежит взысканию, поскольку страховой случай имел место, однако сумма страхового возмещения истцом до сих пор не получена.

Также с ЗАО «СГ «Спасские ворота» подлежит взысканию 5000 руб. в счет возмещения расходов истца на оплату услуг эксперта по оценке стоимости ущерба автомобиля истца, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально л.д.10).

Требования о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» величины утраты товарной стоимости своего автомобиля в размере 3230 руб. являются обоснованными, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, который в силу ст.15 ГК РФ должен быть возмещен полностью.

Также с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика по определению утраты товарной стоимости в размере 2000 рублей, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору №;1 от 18.06.2010г. и платежному поручению от 22.06.2010г. составили 8000 рублей.

С ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию 7700 руб., с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию 300 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 400 руб.; с ООО «СГ «Спасские ворота» истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 3314 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Пантелеева ФИО10 страховое возмещение в размере 115450 рублей, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта. 7700 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3314 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Пантелеева ФИО11 сумму утраты товарной стоимости в размере 3230 рублей, 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 300 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 400 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.