о взыскании страхового возмещения

Дело №2-5813/2010г.

22 июля 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Миндубаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиликина ФИО7 к Казанскому филиалу Открытого акционерного общества «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чиликин А.В. обратился в суд с иском к Казанскому филиалу Открытого акционерного общества «ЖАСО» (далее по тексту – КФ ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании требований истец указал, что 22 февраля 2010 года, в 19 час.15 мин. возле санатория «Санта», расположенного в посёлке «Боровое Матюшино» г. Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен, принадлежащего истцу и под управлением ФИО17 и автомобиля Номер обезличен, под управлением ФИО15 принадлежащего на праве собственности ФИО16 в результате, которого были причинены механические повреждения автомашине, принадлежащей истцу. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО14 чья автогражданская ответственность застрахована в Казанском филиале ОАО «ЖАСО». Согласно заключению ООО «Консалтинговый Центр «КУРС ИНВЕСТ», стоимость восстановительного ремонта, в связи с ДТП, составляет 161 646 рублей 24 копейки. 02 марта 2010 года истец обратился в ОАО «ЖАСО» с заявлением о возмещении ущерба, в связи с наступлением страхового случая, однако ответчиком в этом было отказано. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца Чиликина А.В. стоимость восстановительного ремонта 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, что подтверждается паспортом транспортного средства.

22 февраля 2010 года, в 19 час.15 мин. возле санатория «Санта», расположенного в посёлке «Боровое Матюшино» г. Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под управлением ФИО13 автомобиля Номер обезличен, под управлением ФИО11 принадлежащего на праве собственности ФИО18.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением о наложении административного штрафа ФИО10 была привлечена к административной ответственности за нарушение ПДД.

Автогражданская ответственность ФИО9. застрахована в Казанском филиале ОАО «ЖАСО» по страховому полису ОСАГО от 23.04.2009г.

Согласно заключению ООО «Консалтинговый Центр «КУРС ИНВЕСТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 161 646 рублей 24 копейки.

02 марта 2010 года истец обратился в ОАО «Страховое Общество ЖАСО» с заявлением о возмещении ущерба.

Из пояснений представителя истца следует, что в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Суд считает, требования о взыскании суммы страхового возмещения являются обоснованными, поскольку, несмотря на наличие страхового случая, произошедшего 22 февраля 2010 года с автомобилем истца, страховое возмещение ему выплачено не было.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца на основании ст.931 ГК РФ и ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 руб.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно соглашению от 21.07.2010г. №001364 и квитанции от 21.07.2010г. составили 10000 рублей.

С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Казанского филиала Открытого акционерного общества «ЖАСО» в пользу Чиликина ФИО8 страховую выплату в размере 120000 рублей, 3600 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова