Дело № 2-3340/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Фомину ... ..., обществу с ограниченной ответственностью «Информ-Авто транзит», Дикляевой ..., Дикляевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и расторжении кредитного соглашения
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), (далее по тексту – Банк, истец), обратился в суд с иском к ИП Фомину Е.А., ООО «Информ-Авто транзит», Дикляевой Т.Р., Дикляевой В.Р. о взыскании долга по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена и расторжении кредитного соглашения. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена между Банком и ИП Фоминым Е.А. был заключен кредитный договор (далее по тексту – договор), согласно которому Банк предоставил ИП Фомину Е.А. в лице представителя заемщика Дикляевой В.Р. кредит в размере 700 000 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых и погашения кредита ежемесячно на срок 730 календарных дней с даты предоставления кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору Банк Дата обезличена года заключил договоры поручительства: Номер обезличенП01 с ООО «Информ-Авто транзит», Номер обезличенП02 с Дикляевой Т.Р., Номер обезличенП03 с Дикляевой В.Р. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ИП Фомин Е.А. с ноября 2008 года не исполняет обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по договору. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ИП Фомина Е.А., ООО «Информ-Авто транзит», Дикляевой Т.Р., Дикляевой В.Р. общую сумму задолженности в размере 424 318, 31 рублей, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 804, 25 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита – 2 566, 55 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 71 158, 48 руб., остаток ссудной задолженности (кредита) 337 789, 03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 443, 18 руб., а также расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил в части взыскания задолженности солидарно с ИП Фомина Е.А., ООО «Информ-Авто транзит», Дикляевой Т.Р., Дикляевой В.Р., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ИП Фомин Е.А., ООО «Информ-Авто транзит», Дикляева Т.Р., Дикляева В.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Согласно п.16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ИП Фоминым Е.А. был заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен, согласно которому ИП Фомину Е.А. был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых и погашения кредита ежемесячно на срок 730 календарных дней с даты предоставления кредита л.д.29-35).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банком был заключены договоры поручительства: Номер обезличенП01 с ООО «Информ-Авто транзит», Номер обезличенП02 с Дикляевой Т.Р., Номер обезличенП03 с Дикляевой В.Р. согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору л.д.38-53). Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7) и выпиской с лицевого счета л.д.54-56).
Согласно расчету задолженности ИП Фомина Е.А. по состоянию на Дата обезличенаг., денежная сумма, подлежащая взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 424 318, 31 рублей,
в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 804, 25 руб.,
задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита – 2 566, 55 руб.,
задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 71 158, 48 руб.,
остаток ссудной задолженности (кредита) - 337 789, 03 руб. л.д.8-13).
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Ответчикам в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 443, 18 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.6). руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Фомина ..., ООО «Информ-Авто транзит», Дикляевой ..., Дикляевой ... в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению и договорам поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 424 318,31 рублей, в том числе 337 789,03 руб. - остаток ссудной задолженности, 73 725,03 рублей задолженность по пени, 12 804,25 проценты за пользование кредитом.
Расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ИП Фоминым Е.А.
Взыскать солидарно с ИП Фомина ..., ООО «Информ-Авто транзит», Дикляевой ..., Дикляевой ... в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 11 443,18 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна. Судья (подпись)
Судья: Шакирьянова Д.Р.