Дело № 2 – 5541 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 и ю л я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕСЕТ» к Табейкиной ФИО4 о взыскании суммы основного долга, неустойки и убытков,
у с т а н о в и л :
Истец – общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТЕЛЕСЕТ» обратилось в суд с иском к ответчику - Табейкиной Е.К. о взыскании суммы основного долга, неустойки и убытков, указав в обоснование требований, что 5 марта 2010 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани был отменен судебный приказ по делу № СП5-425/2010 от 01.03.2010 г. в отношении Табейкиной Е.К., так как от неё поступили возражения относительно его исполнения. В определении взыскателю разъяснялось право предъявить заявленное требование в порядке искового производства. 13 февраля 2008 года между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) был заключен договор № 111984 на предоставление доступа к сети местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования. В соответствии с условиями договора должнику был предоставлен доступ к сети общего пользования и оказывались услуги телефонной связи. Адрес установки: г. Казань, ул. .... Абонентский номер Номер обезличен. Согласно п. 3.2.1. договора абонент обязался вносить плату за услуги телефонной связи и иные услуги и работы в полном объёме и в определенные договором сроки. В соответствии с п. 4.3. договора, срок оплаты услуг связи по договору при повременной и при абонентской системных оплаты – не позднее 25 дней, следующих за датой окончания расчётного периода (календарного месяца). Ответчик обязательство по оплате услуг оператора не выполнял, хотя услугами связи пользовался с октября 2008 года по февраль 2009 года. Задолженность ответчика за услуги связи состоит из неоплаченных: платы за предоставление абонентской линии, зоновых телефонных соединений, абон.платы за автоматическое определение номера, ИСС Аудиотеле, а также компенсации за уведомление и составляет 78727 рублей 20 копеек. ИСС Аудиотеле – это различные интерактивные голосования, телевизионные викторины и т.д. (во время трансляции которых вся информация о звонках транслируется на экране). Согласно п. 3.3.1. договора в случае нарушения требований, связанных с оказанием услуг связи, которые установлены ФЗ «О связи», Правилами, договором, - приостановить оказание услуг связи до устранения нарушений, уведомив об этом абонента. Приостановление оказания услуг связи абоненту было произведено 2 декабря 2008 года, уведомление от 11.01.2009 года о приостановлении было направлено ответчику по адресу доставки счёта в соответствии с п. 2.4. договора. Согласно п. 3.3.2. договора в случае не устранения такого нарушения в течение шести месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи, договор считается расторгнутым по истечении данного срока, задолженность за услуги связи оператору и его убытки подлежат возмещению. Под убытками понимаются неполученные доходы оператора за весь период от отключения связи до расторжения договора из расчёта ежемесячной абонентской платы при абонентской системе. Размер убытков составил 1866 рублей. Договор был расторгнут в одностороннем порядке 20 июля 2009 года. Пункт 5.1. договора устанавливает, что абонент в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи обязан уплатить неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объёме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки. Таким образом, ответчику была насчитана неустойка, которая составила 23618 рублей 16 копеек. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 78727 рублей 20 копеек, неустойку в размере 23618 рублей 16 копеек, сумму убытков в размере 1866 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3284 рублей 23 копеек.
В судебном заседании представитель истца – Иванова М.Ю. исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Табейкина Е.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 16.06.2010 года л.д. 19), об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ст. 781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ, 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Судом установлено, что 13 февраля 2008 года между ООО «ТЕЛЕСЕТ» (оператор) и Табейкиной Еленой Константиновной (абонент) был заключен договор № 111984 (копия нал.д. 10).
Данный договор был заключен на основании заявления Табейкиной Е.К. от 13.02.2008 года (копия нал.д. 9) и агентского договора № 676/06 от 20 декабря 2006 года, заключенного между ОАО «Таттелеком» и ООО «ТЕЛЕСЕТ» (оператор), в соответствии с п. п. 2.1., 2.2. которого Таттелеком поручает, а оператор обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счёт Таттелекома юридические и иные действия, предусмотренные п. 3.3.1. данного договора, связанные с оказанием пользователям услуг внутризоновой телефонной связи; Таттелеком поручает, а оператор обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счёт оператора междугородной, международной связи юридические и иные действия, предусмотренные п. 3.3.1. данного договора, связанные с оказанием пользователям услуг междугородной, международной связи в порядке передоверия по доверенности, выданной оператором, имеющим лицензию на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (копия нал.д. 20-30).
Предметом договора № 111984 от 13.02.2008 года определены: предоставление доступа к сети местной телефонной связи и оказание услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи его использования. Дополнительные услуги связи абонентом выбираются и указываются в заявлении к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1.); срок действия договора: бессрочный (п. 1.2.); стоимость предоставления доступа: 1500 рублей с учётом НДС (п. 1.3.).
Согласно п. 2.1. настоящего договора адрес установки: 420137, г. Казань, ...
В силу п. 3.2.1. данного договора абонент обязался вносить плату за услуги телефонной связи и иные услуги и работы в полном объёме и в определенные договором сроки.
В соответствии с п. 4.3. договора от 13.02.2008 г., срок оплаты услуг связи по договору при повременной и при абонентской системных оплаты – не позднее 25 дней, следующих за датой окончания расчётного периода (календарного месяца).
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, ответчик обязательство по оплате услуг оператора не выполнял, хотя услугами связи пользовалась с октября 2008 года по февраль 2009 года. Задолженность ответчика за услуги связи состоит из неоплаченных: платы за предоставление абонентской линии, зоновых телефонных соединений, абон.платы за автоматическое определение номера, ИСС Аудиотеле, а также компенсации за уведомление и составляет 78727 рублей 20 копеек.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимся лицевым счётом № 111984 за период с февраля 2008 г. по сентябрь 2009 г. по состоянию на 14.09.2009 года л.д. 13-14).
Согласно п. 3.3.1. договора в случае нарушения требований, связанных с оказанием услуг связи, которые установлены ФЗ «О связи», Правилами, договором, - приостановить оказание услуг связи до устранения нарушений, уведомив об этом абонента. В данном случае абонплата (плата за линию) по договору не начисляется.
В соответствии с п. 3.3.2. договора, в случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи, договор считается расторгнутым по истечении данного срока, задолженность за услуги связи оператору и его убытки подлежат возмещению. Под убытками понимаются неполученные доходы оператора за весь период от отключения связи до расторжения договора из расчёта ежемесячной абонентской платы при абонентской системе (платы за пользование тел. линией при повременной системе). Убытки подлежат также возмещению при устранении нарушений абонентом, если договор не расторгнут и связь восстановлена – до дня подключения связи.
Приостановление оказания услуг связи абоненту было произведено 2 декабря 2008 года, уведомление от 11.01.2009 года о приостановлении было направлено ответчику по адресу доставки счёта в соответствии с п. 2.4. договора (копия нал.д. 11).
Вышеуказанный договор был расторгнут в одностороннем порядке истцом 20 июля 2009 года.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Данное положение также определено в п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что основанием для осуществления расчётов за услуги связи, предоставленные ответчику, послужили данные об исходящих телефонных соединениях, полученные с использованием автоматизированной системы расчётов «Fastcom» (версия 11),л.д. 31-40.
Пунктом 5.1. договора установлено, что абонент в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи обязан уплатить неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объёме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.
Денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями договора, составляет 104211 рублей 36 копеек, в том числе: 78727,20 руб. – сумма основного долга, 23618,16 руб. – неустойка, 1866 руб. – убытки.
Суд считает, что расчёт задолженности по договору, представленный суду л.д. 6-8), составлен верно, указанная сумма в размере 104211 рублей 36 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (суммы задолженности по договору № 111984 от 13.02.2008 г.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3284 рубля 23 копейки (платежное поручение нал.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Табейкиной ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕСЕТ» задолженность по договору № 111984 от 13 февраля 2008 года в размере 104211 рублей 36 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 3284 рубля 23 копейки, а всего 107495 рублей 59 копеек (сто семь тысяч четыреста девяносто пять рублей пятьдесят девять копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательно форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)