Дело 2- 4048РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.07.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Меркуловой ФИО6 к ООО «Цюрих», ООО «Росгосстрах», Бойко ФИО7 и Казанской ФИО8 о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истица обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в сумме 413.834 руб. и судебных расходов указав в обосновании иска, что Дата обезличена г. напротив ... ... по ... произошло ДТП по вине водителей Бойко С.П. и Казанской Ю.Г., застраховавших свои ответственности в ООО « Росгосстрах» /Бойков С.П/ и ООО» Цюрих» /Казанская Ю.Г./. Ее автомашине ... были причинены технические повреждения и сумма восстановительного ремонта, оцененного ИП «Иваньков» составила 533 руб.834руб.
ООО «Росгосстрах» выплатило истице 120 тыс. руб., а ООО «Цюрих» и ответчики Бойко С.П и Казанская в выплате оставшейся части ущерба уклоняются, поэтому истица просила взыскать с ООО «Цюрих» 120 тыс.руб, с Бойко С.П и Казанской Ю.Г 293.834 руб., с ООО «Росгосстрах» сумму утраченного заработка 5666 руб.70 коп.
В судебном заседании истица исковые требования изменила, снизив сумму страхового возмещения до 340 тыс.руб. с учетом выплаты 120 тыс. ООО «Росгосстрах» и просила взыскать с ООО «Цюрих» 120 тыс.руб. и с Бойко С.П и Казанской Ю.Г по 50 тыс.руб. учитывая их вину по 50%, от требования к ООО «Росгострах» – отказалась.
Представители страховых компаний в суд не явились, о слушании дела извещены.
Ответчики Бойко С.П. и Казанская Ю.Г измененный иск признали, каждый по 50 тыс.руб.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что истица имела на праве собственности автомашину ...», которую в настоящее время продала.
Дата обезличена г. напротив ... ... по ... произошло ДТП по вине водителей Бойко С.П и Казанской Ю.Г, которые были подвергнуты административному взысканию. Автогражданская ответственность водителей была застрахована у ответчиков Бойко С.П. в ООО «Росгосстрах», Казанской Ю.Г в ООО «Цюрих».
В результате ДТП автомашине истицы были причинены технические повреждения и сумма ремонта была оценена ИП «Иваньков» в 533.834 руб. ООО «Росгосстрах» выплатил истице страховое возмещение в сумме 120 тыс.руб.
В судебном заседании сумма страхового возмещение была снижена до 340 тыс. руб. и оставшуюся часть 120 тыс. она просила взыскать с ООО «Цюрих» и с Бойко С.П и Казанской Ю.Г. по 50 тыс. руб. признавая их вину поровну.
Бойко С.П. и Казанская Ю.Г признали вину в ДТП каждого по 50% и согласились выплатить истице по 50 тыс.руб.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, вина в ДТП ответчиков Казанской Ю.Г и Бойко С.П установлена, поэтому суд признает их вину по 55% обоих и считает необходимым взыскать с них по 50 тыс. и госпошлины с взысканной суммы. С ООО «Цюрих» необходимо взыскать 120 тыс. руб., т.к. 120 тыс. ООО «Росгосстрах» истице выплатил.
Кроме того подлежат взысканию судебные расходы за участие представителя с учетом разумных пределов и длительного рассмотрения дела 10 тыс.руб. и госпошлину с суммы иска. В удовлетворении требования о взыскании расходов за оформление доверенности следует отказать, т.к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Цюрих» в пользу Меркуловой ФИО9 страховое возмещение в сумме 120 тыс. руб. и возврат госпошлины 2.800 руб. и расходы за услуги представителя 10 тыс. руб.
С Бойко ФИО10 и Казанской ФИО11 в пользу Меркуловой ФИО12 по 50 тыс.руб. с обоих и возврат госпошлины по 1т.600 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г.Казани.
Судья Абрамова Т.Н.