Дело № 2 – 3736 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 и ю л я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шигапова ФИО9 к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Шигапов Р.Ш. обратился в суд с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 09.09.2008 года в 14 час. 30 мин. на ул. Ф.Амирхана около гостиничного комплекса «Ривьера» произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП от 09.09.2008 г., выданной отделением ГИБДД Ново-Cавиновского РУВД г. Казани, между автомобилем Субару Легаси гос. номер Номер обезличен под управлением истца и автомобилем Джили СК-1 гос. номер Номер обезличен под управлением Вавилова Игоря Владимировича. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. У автомобиля Субару Легаси в результате ДТП оказались деформированными задний бампер, два глушителя, крышка багажника. Все эти повреждения были отражены в справке о ДТП от 09.09.2008 г. Виновным в ДТП был признан водитель Вавилов И.В., что подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа № 00605363. Помимо обязательного страхования гражданской ответственности (полис серии ВВВ № 047393437) в ЗАО «СГ «Спасские ворота», у собственника а/м Джили СК-1 гос. номер К 903 ОО имелся полис серии AG01030 № 1475796 ЗАО «СГ «Спасские ворота» дополнительного страхования гражданской ответственности на страховую сумму 500000 рублей. За выплатой страхового возмещения истец обратился к ответчику 09.07.2009 года, написав соответствующее заявление № 084709 на ОСАГО и заявление № 5552-Т на ДОСАГО, принятыми ответчиком. На осмотр поврежденного автомобиля Субару Легаси представители ответчика приглашались телеграммой от 20.07.2009 г. Акт осмотра составлен 22.07.2009 года без замечаний со стороны ответчика. Ущерб с учётом износа в соответствии с заключением № 4706-09, составленного ООО «Центр оценки собственности» составил сумму в размере 730254,25 руб. Однако страховщик без каких-либо на то оснований не выплачивает истцу страховое возмещение. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 620000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 9400 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 02.07.2010 года л.д. 44), его интересы представляла Землякова М.В. (копия доверенности нал.д. 24), которая требования истца поддержала в полном объёме, при этом просила также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Представитель ответчика – ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 12.07.2010 года л.д. 47), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – Вавилов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 11.07.2010 года л.д. 48), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 9 сентября 2008 года в 14 час. 30 мин. возле гостиничного комплекса «Ривьера» по ул. Амирхана г. Казани произошло дорожно-транспортного происшествие, участниками которого были: водитель Вавилов ФИО10, управлявший автомобилем Джелли государственный регистрационный знак Номер обезличен 116RUS, и водитель Шигапов ФИО11, управлявший автомобилем Субару государственный регистрационный знак Номер обезличен 116RUS, принадлежащим на праве собственности Шигапову ФИО12 (копия свидетельства о регистрации ТС нал.д. 4-5). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия нал.д. 7).
Постановлением-квитанцией инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани Ахметшина И.С. о наложении административного штрафа от 9 сентября 2008 года водитель Вавилов И.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал безопасную скорость и дистанцию, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия нал.д. 6).
На момент ДТП автогражданская ответственность (лимит ответственности в размере 120000 рублей) и дополнительная гражданская ответственность (лимит ответственности в размере 500000 рублей) водителя автомобиля Джелли СК-1 гос. знак Номер обезличен 116RUS – Вавилова И.В. (собственник – Фахрутдинов ФИО13) были застрахованы по договору обязательного страхования транспортных средств в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (копия страхового полиса Номер обезличен нал.д. 9; срок действия договора с 13 час. 00 мин. 09.09.2008 года по 23 час. 59 мин. 08.09.2009 года; копия полиса страхования Номер обезличен от 08.09.2008 года нал.д. 10 оборот; срок действия договора с 09.09.2008 года по 08.09.2009 года).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховой компанией выплата страхового возмещения не произведена истцу, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчёту № 4706-09 по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Субару Легаси гос. номер Номер обезличен, составленному ООО «Центр оценки собственности», стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) составила 730254 рубля 25 копеек. Данный отчёт был передан в страховую компанию.
Определением суда от 24 мая 2010 года 2009 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». На разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос: Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Легаси, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен 116RUS, по повреждениям, полученным 9 сентября 2008 года в дорожно-транспортном происшествии, согласно акту осмотра транспортного средства от 22 июля 2009 года л.д. 14) и справке о дорожно-транспортном происшествии от 9 сентября 2008 года л.д. 7) на момент ДТП, а именно на 9 сентября 2008 года л.д. 32-33).
Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» № 57723 от 22.06.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Легаси гос. номер Номер обезличен 116RUS с учётом эксплуатационного износа составляет 628401 рубль 91 копейка л.д. 36-41).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, в настоящее время выплата страхового возмещения в размере 620000 рублей по договорам ОСАГО и ДОСАГО истцу не произведена.
Поскольку автогражданская ответственность и дополнительная гражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно: автомобиля Джелли СК-1 гос. рег. знак Номер обезличен 116RUS Вавилова И.В., которым в момент ДТП управлял последний (собственник – Фахрутдинов Марат Рамилевич), застрахованы в ЗАО «СГ «Спасские ворота», то суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 620000 рублей (120000 рублей (страховая сумма в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») + 500000 рублей (страховая сумма по договору ДОСАГО), поскольку лимит ответственности не выплачен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 9400 рублей (квитанция нал.д. 3).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 7000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22.05.2010 года л.д. 49), распиской от 22.05.2010 года на сумму 7000 рублей л.д. 50).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Шигапова ФИО14 страховое возмещение в размере 620000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 9400 рублей, а всего 636400 (шестьсот тридцать шесть тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)