Дело № 2 – 5554 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 и ю л я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мотиной ФИО6 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Мотина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 3 мая 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования КАСКО (страховой полис серия Номер обезличен) принадлежащего истцу автомобиля марки Шевролет Спарк гос. рег. знак Номер обезличен 116RUS по страховым рискам «Угон + Ущерб» на страховую сумму 286420 рублей. Страховая сумма истцом ответчику была уплачена в полном объёме. Договор заключен на срок с 04.05.2009 г. по 03.05.2010 г. 03.01.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие на трассе Зеленодольск – Казань с участием автомобиля ВАЗ-2107 гос. рег. знак Р 512 УТ 16RUS под управлением Миннурова Рустама Фагимовича и автомобилем истца под её управлением. ДТП произошло по вине истца, которая в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную скорость движения, не учла метеоусловия, не справилась с управлением, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 гос. рег. знак Номер обезличен 16RUS. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта истца, согласно страховому акту от 24.02.2010 г., составила 69214,20 руб. Указанная сумма ответчиком до настоящего времени не выплачена. Истец не согласившись с данной суммой, обратился в автоэкспертизу «Переоценка» ИП Рачкова Н.А. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно заключению № 2904/10 от 04.05.2010 г., стоимость устранения дефектов АМТС (без учёта износа) составила 94480 рублей. В связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 94480 рублей, неустойку за период с 04.02.2010 г. по 17.05.2010 г. в размере 2141,55 руб., расходы за услуги представителя в размере 20500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3098,65 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 07.06.2010 года л.д. 56), её интересы представлял Фёдоров Р.И. (копия доверенности нал.д. 5; копия справки нал.д. 6), который требования истца поддержал в полном объёме, при этом также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление отчёта в размере 1300 рублей.
Представитель ответчика – ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 07.06.2010 года л.д. 57), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 3 мая 2009 года между ЗАО «СГ «Спасские ворота» и Мотиной ФИО9 заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта – автомобиля Shevrolet Spark, государственный регистрационный знак Номер обезличен 116RUS, принадлежащего истцу на праве собственности (копия паспорта транспортного средства нал.д. 8; копия свидетельства о регистрации ТС нал.д. 9) по страховому риску «Автокаско» (Угон, Ущерб), в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования серии Номер обезличен (копия нал.д. 13).
Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет 286420 рублей; срок действия договора с 4 мая 2009 года по 3 мая 2010 года.
Истцом была уплачена страховая премия в полном объёме в размере 22913 рублей, что подтверждается квитанцией № 264510 на получение страховой премии (взноса) от 03.05.2009 года (копия нал.д. 16).
3 января 2010 года в 10 часов 00 минут на 24 км. автодороги Казань - Зеленодольск РТ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Мотина ФИО8, управлявшая автомобилем Shevrolet Spark, государственный регистрационный знак Номер обезличен 116RUS, и водитель Миннуров ФИО7, управлявший автомобилем ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак Номер обезличен 16RUS. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия нал.д. 12).
Постановлением начальника ОГИБДД Зеленодольского УВД Галеева Р.Х. по делу об административном правонарушении от 8 января 2010 года водитель Мотина Н.В. признана виновной в нарушении п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: нарушила правила расположения ТС на проезжей части, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ была привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия нал.д. 11; копия протокола об административном правонарушении нал.д. 10).
11 января 2010 года истец обратилась в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения; 26.01.2010 года были сданы последние документы, необходимые для производства выплаты страхового возмещения (копия нал.д. 14).
Согласно страховому акту № 1572-з ЗАО «СГ «Спасские ворота» размер страхового возмещения, подлежащего оплате истцу, составляет 69214 руб. 20 коп. (копия нал.д. 15).
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно отчёту № 2904/10 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки Shevrolet Spark гос. рег. знак Номер обезличен 116RUS, составленному ИП Рачковой Н.А., стоимость устранения дефектов АМТС (без учёта износа) составляет 94480 рублей л.д. 20-51).
Суд считает, что исковые требования Мотиной Н.В. обоснованные и подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис л.д. 13) свидетельствует о том, что договор страхования заключен на условиях страхования, разработанных на основании и в соответствии с действующими Правилами страхования средств автотранспорта от 07.05.2003 г. л.д. 59-60).
В силу п. 9.15. Правил страхования выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «Угон» (п. 8.6.1.) в течение 7 (семи) банковских дней после получения всех необходимых документов (п. п. 8.6.2.-8.6.7.) и определения размера ущерба по другим рискам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку ответчиком до настоящего времени не сообщено истцу об отказе выплаты страхового возмещения с изложением причин, страховая компания признала страховым случаем произошедшее 3 января 2010 года повреждение автомобиля истца, о чём свидетельствует страховой акт л.д. 15), то у ответчика не имелось правовых оснований для невыплаты страхового возмещения истцу, в связи с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 94480 рублей согласно отчёту ИП Рачковой Н.А.
Так как до настоящего времени ответчиком не выплачено истцу страхового возмещение в нарушение п. 9.15. Правил страхования, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в данном случае обоснованны.
Подлежащие уплате ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2010 года по 17.05.2010 года в размере 2141 рубля 55 копеек, согласно расчёту представителя истца л.д. 3), суд считает обоснованными; указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
За составление отчёта № 2904/10 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истцом было оплачено 1300 рублей (квитанция нал.д. 19), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 1300 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3098 рублей 65 копеек (квитанция нал.д. 4).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 81 от 13.05.2010 года на сумму 17000 рублей л.д. 7), договором поручения от 12.05.2010 года л.д. 61), распиской от 12.05.2010 года на сумму 3500 рублей л.д. 62).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Мотиной ФИО10 страховое возмещение в размере 94480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2141 рубля 55 копеек, расходы за составление отчёта в размере 1300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3098 рублей 65 копеек, а всего 106020 рублей 20 копеек (сто шесть тысяч двадцать рублей двадцать копеек).
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» государственную пошлину в государственный бюджет в размере 39 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)