Дело № 2 – 5295 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 и ю л я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Садыковой ФИО10 о признании незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,
у с т а н о в и л :
Садыкова Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, указав в обоснование требований, что решением Вахитовского районного суда от 1994 года с Ефремова И.А. в пользу Ефремовой Л.В. ... взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ... В 1994 году службой судебных приставов Вахитовского района г. Казани возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии было утеряно, в связи с чем Садыкова в 2005 году обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Начиная с 1994 года, алименты взыскивались нерегулярно. 27.01.2010 года Садыкова обратилась в службу судебных приставов с просьбой произвести расчёт задолженности по алиментам с 1994 года по 2010 год. На данное заявление получила ответ о том, что задолженность по алиментам на 15.01.2010 года составляет 139826,77 руб. со ссылкой на ст. 107 СК РФ. На повторное обращение о предоставлении расчёта по алиментам, ответа не получила. Кроме того, при ознакомлении с материалами исполнительного производства 08.06.2010 года Садыковой было вручено постановление об окончании исполнительного производства. Взыскатель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № 92/367/251/10/2006 и постановления о расчёте задолженности по алиментам от 14.03.2010 года незаконными и отменить их. Признать бездействия пристава-исполнителя, выразившиеся в непредставлении расчёта задолженности по алиментам за период с 1994 по 2010 год, по неисполнению наложения ареста на гараж, расположенный по адресу: г. Казань, ГСК «Скиф», в невозбуждении уголовного дела по ст. 157 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании взыскатель, её представитель – Апполонова Д.В. требования поддержали в полном объёме.
Судебный пристав-исполнитель Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Бушланова Г.Я. просила в удовлетворении заявления отказать.
Должник Ефремов И.А. считает заявление Садыковой Л.В. необоснованным.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Указанные права предусмотрены также ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что 1 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по РТ Шариповой Г.Я. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 92/367/251/10/2006, в котором указано, что 15 декабря 2006 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист Вахитовского районного суда г. Казани. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено совершеннолетие ребёнка л.д. 20).
Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от 15 января 2010 года, вынесенного этим же судебным приставом-исполнителем, задолженность Ефремова И.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на 15.01.2010 года составляет 139826,77 руб. л.д. 7).
В январе 2010 года и.о. начальника отдела страшим судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП г. Казани УФССП по РТ было дано разъяснение взыскателю о том, что задолженность по алиментам была рассчитана с 2002 года по 2010 год в соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, т.к. 18.05.2005 года было возбуждено исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа о взыскании с Ефремова ФИО11 пользу ... (Ефремовой) ФИО12 алиментов в размере 1/4 части заработка должника на содержание несовершеннолетнего ребёнка л.д. 8).
Как пояснили в судебном заседании взыскатель, её представитель, судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры по погашению должником задолженности по алиментам.
Суд считает, что предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по взысканию задолженности по алиментам с Ефремова И.А. (в частности, направленные в различные инстанции запросы о наличии зарегистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества; по вынесению предупреждения об уголовной ответственности и т.д.) не свидетельствуют о надлежащем исполнении решения суда, так как со дня возбуждения исполнительного производства прошло длительное время, в течение которого судебный пристав-исполнитель не предпринимал более действенных мер по исполнению решения суда.
Более того, вынесение постановления об окончании исполнительного производства со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, при наличии задолженности должника в размере 139826, 77 коп. на январь 2010 года и 147571,97 руб. по состоянию на 14.03.2010 года, является неправомерным.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Садыковой Л.В. в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № 92/367/251/10/2006 обоснованно и подлежит удовлетворению. Что касается требований об обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчёт задолженности по алиментам с 1994 года, то данные требования необоснованные, поскольку дубликат исполнительного листа взыскателем был представлен в службу судебных приставов в 2005 году, в связи с чем перерасчёт задолженности был произведён с 2002 года в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по вынесению постановления от 01.06.2010 года об окончании исполнительного производства № 92/367/251/10/2006 в отношении должника Ефремова ФИО13
Возложить на судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обязанность предпринять принудительные меры по исполнению исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 92/367/251/10/2006, в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)