Дело 2- 5819/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.07.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Советского отделения № 6669 к Тарасовой ФИО6, Тарасову ФИО7, Тарасову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 80 306 рублей 82 коп. и государственной пошлины в размере 2 609 руб. 21 коп., указав в обоснование иска, что Банк и Тарасова Т.А. заключили кредитный договор Номер обезличен от 14.09.2005 г., согласно которому Банк предоставил указанному ответчику ссуду в размере 150 000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления, со сроком погашения по 14.09.2010 г., а заёмщик обязался ежемесячно производить платежи по погашению кредита. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с Тарасовым А.С., Тарасовым С.А., которые обязались отвечать за долги заёмщика. Поскольку заёмщик уклоняется от погашения кредита, истец досрочно просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга и государственную пошлину.
Представитель истца поддержал иск. Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне /заёмщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что 14.09.2005 г. между истцом и Тарасовой Т.А. заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление ссуды в размере 150 000 рублей, под 19 процентов годовых на цели личного потребления, со сроком погашения по 14.09.2010 года, по которому Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит.
В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с Тарасовым А.С., Тарасовым С.А., которые обязались отвечать за долги заёмщика. Поскольку заёмщик уклоняется от исполнения обязательства, истец обоснованно просит взыскать с ответчиков досрочно сумму долга и государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тарасовой ФИО9, Тарасова ФИО10, Тарасова ФИО11 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Советского отделения № 6669 - 80 306 рублей 82 коп. и возврат государственной пошлины 2 609 рублей 21 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья Т.Н. Абрамова