... Дело№2-5065/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 июля 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшина ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Давлетшин М. С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении расходов услуги оценщика в сумме ... рублей. При этом он указал, что 22 апреля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ..., принадлежащей Берсанову В. Н. и ... под управлением Нечаева И. С. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Нечаева И. С. застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком произведена выплата в размере ... рублей в счет возмещения ущерба. Однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... В. Н. составляет ... рублей ... копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ... рублей. За составление отчетов Берсановым В. Н. уплачено ... рублей. Названные суммы подлежат возмещению ему (истцу), т. к. Берсанов В. Н. уступил право их требования
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела в суд не явился.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 22 апреля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего Берсанову В. Н., и ... под управлением Нечаева И. С. (л. д. 8).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Нечаев И. С., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 7).
Как указано истцом, ответчик произвел выплату в размере 63000 рублей в счет возмещения ущерба.
Согласно отчету № 27-К/05.09 от 21 мая 2009 года, за составление которого Берсанов В. Н. уплатил ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей ... копеек (л. д. 12, 19).
Согласно отчету № 04-К/07.09 УТС от 21 мая 2009 года, за составление которого Берсанов В. Н. уплатил ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей (л. д. 34, 44).
В соответствии с договором об уступке права требования Берсанов В. Н. передал Давлетшину М. С. права требования по возмещению ущерба в результате повреждения автомобиля Хонда при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 22 апреля 2009 года.
Таким образом общая сумма ущерба составляет ... рублей ... копеек (...,... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб.).
На основании изложенного с ООО «Росгосстрах» в пользу Давлетшина М. С. подлежит взысканию 57000 рублей (120000 руб. – 63000 руб.). При этом суд учитывает, что лимит страховой выплаты, предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет 120000 рублей.
В счет возмещения затрат на услуги представителя взысканию подлежит ... рублей, в счет возмещения уплаченной государственной пошлины ... рубля ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Давлетшина ... ... рублей в счет возмещения ущерба, ... рубля ... копеек в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна
Судья: Ш.А. Гумеров