Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 июля 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востриковой ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Вострикова О. А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей и возмещении затрат на услуги эксперта в сумме ... рублей. При этом она указала, что 22 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Гафарова И. В. Последний был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность Гафарова И. В. застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен ущерб, который составил ... рубля ... копейку. Выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика на рассмотрение дела в суд не явился.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что 22 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истице, и ... под управлением Гафарова И. В. (л. д. 6).
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Гафаров И. В. л.д. 7).
Автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Росгосстрах».
Однако последним было отказано в выплате страхового возмещения.
В обоснование отказа ответчик указал, что было проведено транспортно-трассологическое исследование, которое показало, что основной причиной повлекшей заявленные механические повреждения автомобиля Опель послужили целенаправленные действия водителя.
Однако ответной стороной не представлено доказательств, в подтверждение данных доводов.
Таким образом отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения не является обоснованным.
Согласно отчету № 103 от 24 марта 2010 года, за составление которого истицей уплачено ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубля ... копейку (л. д. 18).
При изложенных обстоятельствах с учетом лимита суммы страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» взысканию подлежит ... рублей в счет страховой выплаты.
Данная сумма предусмотрена как максимально возможная к выплате в счет возмещения ущерба.
Таким образом требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» ... рублей в счет возмещения затрат на услуги по составлению отчета подлежит оставлению без удовлетворения. Данной требование может быть предъявлено к виновнику дорожно-транспортного происшествия Гафарову И. В.
В счет оплаты услуг представителя должно быть взыскано ... рублей, а в возврат госпошлины ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Востриковой ... ... рублей в счет возмещения ущерба, ... рублей в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: