о взыскании страхового возмещения

Дело №2-6190/2010г.

02 августа 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Г.Ф.Миндубаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафин Ф.И. обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения.

В обосновании требований истец указал, что 10.03.2010г. примерно в 23час.20мин. на автодороге Зеленодольск-Волжск, в 108 метров от западного водозабора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а\м Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Валиева Р.Р. и а\м - Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего истцу, под управлением ФИО8 по доверенности. По инициативе обоих водителей были вызваны сотрудники ГАИ. Свою вину в данном ДТП водитель Номер обезличен признал.

В дальнейшем постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 11.03.28.10.2009г. №02989608 Валиев Р.Р. - владелец а/м Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД.

Валиев ФИО9, владелец а/м Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, заключил договор о страховании, при наступлении гражданской ответственности страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0512831839).

Истец обратился в страховую компанию, в филиал ООО «Росгосстрах» в РТ с заявлением о страховой выплате по делу №2451656, были сделаны фотоснимки повреждений а\м Номер обезличен и повреждений а/м Номер обезличен

18.05.2010г. истец получил отказ в выплате страхового возмещения (исх.№ 11815 от 18.05.2010г.) с мотивировкой, что: «..При изучении и анализе сведений содержащихся в представленных материалах убытка №2451656 и информации запечатленной на фотоснимках эксперт пришел к мнению, что повреждения на автомобиле Номер обезличен не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения...».

На основании отчета, составленного независимым оценщиком ФИО5 №364 от 24 марта 2010г., размер восстановительной стоимости, причиненного ущерба АТС Номер обезличен составил 125 573руб. 58 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 120 000руб.; обязать ответчика возместить ему судебные издержки: 3400,00 руб. за оплату государственной пошлины; 2500,00 руб. за проведение платной экспертизы (отчета).

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Стельмаков С.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом в качестве третьего лица был привлечен Валиев Р.Р.

Третье лицо Валиев Р.Р. в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав объяснения представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 10.03.2010г. в 23час.20мин. на автодороге Зеленодольск-Волжск, в 108 метров от западного водозабора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Валиева Р.Р. и автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу, под управлением ФИО3 по доверенности.

В дальнейшем постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 11.03.28.10.2009г. №02989608 Валиев Р.Р. был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД.

Гражданская ответственность Валиева Р.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0512831839).

Истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в РТ с заявлением о страховой выплате.

18.05.2010г. истец получил отказ в выплате страхового возмещения (исх.№ 11815 от 18.05.2010г.).

На основании отчета, составленного оценщиком Царевым А.В. №364 от 24 марта 2010г., размер восстановительной стоимости, причиненного ущерба АТС Номер обезличен составил 125 573руб. 58 коп.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Основанием для отказа в выплате страхового возмещения стала следующая мотивировка: «При изучении и анализе сведений содержащихся в представленных материалах убытка №2451656 и информации запечатленной на фотоснимках эксперт пришел к мнению, что повреждения на автомобиле Номер обезличен не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения».

Суд считает, что отказ является необоснованным, поскольку повреждения, указанные в акте осмотра соответствуют тем повреждениям, которые указаны в справке о ДТП.

Суд читает, что исковые требования о взыскании с ООО «РГС –Татарстан» суммы страхового возмещения в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай имел место, однако до настоящего времени истец не получил страховое возмещение.

Требования о взыскании с ООО «РГС» расходов на проведение экспертизы в размере 2500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ООО «РГС» понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сафина ФИО10 страховое возмещение в размере 120000 рублей, 2500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 3400 рублей в счёт возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова