Дело № 2-4363/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Чернову А.А., Игнатьевой К.А., Июдину Е.С., Шалымову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Чернову А.А., Игнатьевой К.А., Июдину Е.С., Шалымову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование требований указал, что Дата обезличенаг. между Банком и Черновым А.А. был заключен кредитный договор (далее по тексту – договор), согласно которому Банк предоставил Чернову А.А. кредит в размере 250.000 руб. Чернов А.А., в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит 01.03.2011 и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору, Банк заключил договоры поручительства с Игнатьевой К.А., Июдиным Е.С., Шалымовым А.В. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, Чернов А.А. несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. По состоянию на 29.04.2010г. Чернов А.А. имеет задолженность по возврату суммы кредита в размере 57 161,06 руб. Банк просит взыскать общую сумму задолженности в размере 57 161,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914,83 руб. солидарно с Чернова А.А., Игнатьевой К.А., Июдина Е.С., Шалымова А.В.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики Чернов А.А., Игнатьева К.А., Июдин Е.С., Шалымов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Согласно п.16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между Банком и Черновым А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Чернову А.А. был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей сроком погашения по 01.03.2011 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых л.д.23-29).
В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Игнатьевой К.А., Номер обезличен от Дата обезличена с Шалымовым А.В., Номер обезличен от Дата обезличена с Июдиным Е.С. в соответствии с которым Игнатьева К.А., Июдин Е.С., Шалымов А.В. обязались отвечать солидарно за Чернова А.А. перед Банком в сумме 250 000 рублей, включая уплату этой части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Черновым А.А. в части обеспеченной поручительством л.д.30-35).
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету л.д.8-14), срочным обязательством Номер обезличен л.д.36), заявлением на выдачу кредита л.д.37)
Согласно расчету задолженности Чернова А.А. по состоянию на 29.04.2010 г., денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 57 161,06 руб., в том числе:
- 53 799,15 руб. – остаток просроченного основного долга;
- 55,38 руб. – пеня по просроченному основному долгу;
- 3188,94 – остаток просроченных процентов;
- 117,59 - пеня по просроченным процентам. л.д.7).
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Ответчикам в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере 1914,83 руб., что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена л.д.3).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чернова А.А., Игнатьевой К.А., Июдина Е.С., Шалымова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. и договорам поручительства, в размере 57 161,06 руб., в том числе 53 799 руб.– основного долга, 172,97 руб. пени по просроченному основному долгу, 3 188,94 руб. –процентов.
Взыскать солидарно с Шалымова А.В., Игнатьевой К.А., Июдина Е.С., Чернова А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 1 914,83 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.