Дело № 2-4251/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибрахмановой А.И. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица Хабибрахманова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства ТС, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена, автомашине истицы были причинены механические повреждения. При наступлении страхового случая истица обратилась к ответчику в установленном порядке. Однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Не получив ответа, истица обратилась к независимой оценочной организации. На основании изложенного она просит в судебном порядке взыскать с ответчика страховое возмещение – стоимость восстановительного ремонта в сумме 138 100 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 3 300 руб., расходы на юридические услуги в размере 12 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4028,01 руб.
В судебном заседании представитель истца Сакаев А.Р. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика на слушание дела не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо, Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО), своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.
В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 10.02.2009г. между Хабибрахмановой А.А. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства ТС, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий истцу на праве собственности л.д.16). Застрахованы риски «Угон/Ущерб», страховая сумма 243 000 рублей, срок действия договора с 15.02.2009 г. по 14.02.2010 г.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года автомашине истицы были причинены механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии страховой случай имел место Дата обезличена г. с участием автомобиля истицы в районе ... ... ... л.д. 12). Виновной в совершении ДТП была признана истица, что подтверждается постановлением-квитанцией Номер обезличен л.д.13).
Истица своевременно обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов по страховому случаю л.д.14), также Хабибрахманова А.А. 08.02.2010 обращалась к ответчику с досудебной претензией л.д.38). 23.09.2009 г. ответчиком был проведен акт осмотра транспортного средства л.д.15). Однако ответчик до настоящего времени сумму страхового возмещения не выплатил.
Для определения стоимости материального ущерба истица обратилась в независимую оценочную организацию Э. 02.10.2009 г. истица повторно организовала осмотр транспортного средства л.д.26) с уведомлением ответчика телеграммой л.д.18), составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 138 100,65 руб. л.д.25).
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера страхового возмещения, суд исходит из отчета Номер обезличен, составленного Э на основании акта осмотра, согласно которым величина стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составляет 138 100,65 рублей л.д. 19-37).
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Требования истицы о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 138 100,65 руб. в соответствии с вышеуказанным заключением. Из пояснений представителя истицы следует, что задолженности перед третьим лицом и Хабибрахмановой А.А. нет, истребованный судом отзыв на исковое заявление с указанием размера кредитного обязательства истицы, АК Сберегательным банком (ОАО) не представлено.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом разумности.
В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца государственная пошлина в размере 4 028,01 руб., уплаченная последним при подаче настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Хабибрахмановой А.И. удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Хабибрахмановой А.И. страховое возмещение в размере 138 100, 65 рублей, расходы на оплату услуг оценки 3 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 7 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины – 4 028,01 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.