о взыскании страхового возмещения

Дело №2-6504/2010г.

03 августа 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Г.Ф.Миндубаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова ФИО6 к Казанскому филиалу Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Владимиров И.А. обратился в суд с иском к Казанскому филиалу Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» (далее по тексту – КФ ОАО «ЭСКО») о взыскании страхового возмещения.

В обосновании требований истец указал, что 18.03.2010г. ФИО7., управляя автомобилем ... Номер обезличен, принадлежащий на праве собст­венности Лазареву И.П., не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошла дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП автомобиль получил повреждения двух передних фар, капота, панели решетки, радиатора, также сработали подушки безопасности и ремни безопасности, что подтверждается справкой от 18.03.2010г., выданной ОГИБДД Приволжского РУВД г. Казани.

Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного стра­хования данного автомобиля.

Согласно полису страхования и правил страхования, повреждение авто­мобиля в результате ДТП входит в застрахованный риск «Ущерб» и ответчик обязан полностью возместить ущерб причиненный автомобилю. В связи с чем, Владимиров И.А. обратился в страховую компанию с просьбой выплатить страховую премию по данному ДТП, однако до сегодняшнего дня истцу так и не дали никакого ответа на его заявление.

Договор страхования заключен, что подтверждается страховым полисом от 02.12.2009г. № 231-09/17-0026909, наступление страхового случая подтверждается справкой из ГИБДД УВД г. Казани, однако ответчик уклоняется от выплаты страховой премии. По телефонному разговору с экспертом ФИО8. стало известно, что в результате данного ДТП ущерб без учета износа составил 250000 рублей. Заключение эксперта подготовлено по заказу от­ветчика и имеется в материалах страхового дела, однако ответчик отказывает­ся представить данное заключение истцу, назвав только сумму ущерба. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ист­ца 250000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП; уплаченную госпошлину в размере 5 700 рублей; 10 000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился

Представитель истца Глухов А.Г. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина марки ..., государственный Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства л.д.10).

18.03.2010г. в 01 час. 30 мин. на ул.Агрономическая произошло ДТП с участием автомобиля истца, под управлением ФИО5

Постановлением о наложении административного штрафа ФИО5 привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

02.12.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного стра­хования данного автомобиля, по которому был застрахован риск КАСКО, что подтверждается страховым полисом № 231-09/17-0026909. Страховая сумма определена сторонами в размере 380000 рублей.

Владимиров И.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из пояснений представителя истца следует, что по телефонному разговору с экспертом истцу стало известно, что в результате данного ДТП ущерб без учета износа составил 250000 рублей. Заключение эксперта подготовлено по заказу от­ветчика и имеется в материалах страхового дела, однако ответчик отказывает­ся представить данное заключение истцу, назвав только сумму ущерба. Страховое возмещение истцу не выплачено, ответа на заявление он не получил.

Суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 250000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не опровергнут указанный размер ущерба.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору на оказание консультационно-юридических услуг от 05.05.2010г. №52 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.05.2010г. составили 10000 руб. С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 5700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу Владимирова ФИО9 страховую выплату в размере 250000 рублей, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 5700 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова