Копия. Дело № 2 – 2509 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 и ю л я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шамсутдиновой ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и встречному иску Шамсутдиновой ФИО7 к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании излишне уплаченных средств и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец – закрытое акционерное общество (ЗАО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику – Шамсутдиновой Р.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указав в обоснование требований, что Дата обезличена ответчик обратилась к истцу с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счёта при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику первоначальный лимит в размере 30000 рублей, в последующем лимит карты был увеличен до 70000 рублей. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на сумму 87700 рублей, что подтверждается выпиской по Счёту ответчика. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с нарушением срока оплаты, ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 117494 руб. 72 коп. За период с 01.11.2006 года по 22.06.2009 год Банк предоставил ответчику кредит для оплаты ответчиком Банку начисленных выплат, комиссий, процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму 75845 руб. 56 коп. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 70462 руб. 15 коп., однако эти требования ответчиком не исполнены. Поэтому истцом была начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 81312 руб. 99 коп., а также уплаченную государственную пошлину.
Шамсутдинова Р.Н. предъявила встречные требования к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании излишне уплаченных средств и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что Банк нарушил п.п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», кроме того, Банком неправомерно взыскивалась комиссия по обслуживанию кредита, плата за пропуск минимального платежа, плата за приостановление операций по кредитной карте, комиссия за получение наличных денежных средств, искусственно наращивалась задолженность ответчика. В связи с чем, как считает ответчик, переплата Шамсутдиновой Р.Н. по кредитному договору составляет 1445,8 рублей, в связи с чем она просит взыскать указанную сумму с Банка, а также взыскать в счёт компенсации морального вреда 50000 рублей (встречное исковое заявление нал.д. 64-72), также просит признать условия договора в части взыскания комиссий за обслуживание кредита недействительным.
В судебном заседании представитель истца – Ежова Д.И. (копия доверенности нал.д. 9) требования поддержал в полном объёме, встречный иск не признала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, её представитель – Халиуллин Ф.Ф. (копия доверенности нал.д. 54) встречные исковые требования поддержал; исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» не признал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Судом установлено, что Дата обезличена ответчик обратилась к истцу с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила Банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта карты.
На основании данного предложения Банк открыл ответчику счёт карты. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счёта при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.
Ответчик активировала карту и Банк установил ей первоначальный лимит в размере 30000 рублей, в последующем лимит карты был увеличен до 70000 рублей.
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена год ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на сумму 87700 рублей, что подтверждается выпиской по Счёту ответчика. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с нарушением срока оплаты, ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 117494 руб. 72 коп. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена год Банк предоставил ответчику кредит для оплаты ответчиком Банку начисленных выплат, комиссий, процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму 75845 руб. 56 коп. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 70462 руб. 15 коп., однако эти требования ответчиком не исполнены. Поэтому истцом была начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Расчёт задолженности ответчика перед истцом, представленный суду представителем истца, а именно в размере основного долга 70462 руб. 15 коп. суд находит обоснованным, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Что касается требований истца о взыскании неустойки в размере 10850 рублей 84 коп., то суд, с учётом обстоятельств дела, материального положения сторон, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до 2500 рублей.
Встречные требования ответчика о взыскании излишне уплаченных средств и компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, поскольку доводы, указанные в обоснование встречных требований не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства; кроме того, представителем истца было заявлено о пропуске ответчиком срока обращения в суд с заявленными требованиями (сроков исковой давности).
С требованием о применении последствий ничтожности сделки ответчик обратился в суд 11.05.2010 года. Исполнение оспариваемой сделки началось 22.05.2004 года, когда Банком на основании полученной от Клиента оферты был открыт счёт карты № Номер обезличен, т.е. срок исковой давности истек 22.05.2007 года.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 2388 рублей 86 копеек (платёжное поручение нал.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с Шамсутдиновой ФИО9 в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 72962 рублей 15 копеек, в возврат уплаченной госпошлины 2388 рублей 86 копеек, а всего 75351 (семьдесят пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 01 (одну) копейку.
В удовлетворении встречного иска Шамсутдиновой ФИО8 к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании излишне уплаченных средств и компенсации морального вреда о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)