О возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-4359/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташовой Н.С. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», филиалу в Республике Татарстан, о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Карташова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», филиалу в Республике Татарстан (далее по тексту - ОСАО «Ингосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование своих требований указала, что Дата обезличенаг. в результате ДТП автомобилю истца, ТС1, государственный номер Номер обезличен, были причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя Хуснетдинова Р.М., управлявшего автомобилем ТС2, государственный номер Номер обезличен, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. 16.01.2010 г. Карташова Н.С. обратилась в страховую компанию «Ингосстрах» за страховым возмещением. ОСАО «Ингосстрах» отказало в страховой выплате по данному страховому случаю. Карташова Н.С. считает отказ не обоснованным, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120 000 руб. и возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика на слушание дела не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, Хуснетдинов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата обезличена года на ... ..., около дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца – ТС1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство принадлежит Карташовой Н.С. на праве собственности, что подтверждается материалами дела л.д. 7).

Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ был признан водитель Хуснутдинов Р.М., управлявший транспортным средством ТС2, государственный номер Номер обезличен. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис Номер обезличен).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном нарушении л.д.11), постановлением по делу об административном нарушении л.д.12).

16 января 2010 года Карташова Н.С. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые документы л.д.14), предоставила автомобиль для осмотра и последующей оценки ущерба. Страховая компания направила истицу на осмотр к Э1, в тот же день был составлен акт осмотра л.д.13). Данной независимой оценочной организацией был составлен отчет об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля истицы л.д.15-22).

Однако ОСАО «Ингосстрах» письмом № 172-75-953734/10 от 18.01.2010г. отказало Карташовой Н.С. в выплате страхового возмещения, мотивировав отказ пропуском срока обращения за страховым возмещением л.д.23).

Истица считает данный отказ необоснованным, и, не согласившись с отказом, обратилась в суд.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.5 вышеуказанного закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:

а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

б) порядок уплаты страховой премии;

в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;

г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты;

д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

Согласно статье 6 данного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие оснований для его удовлетворения, а именно: причинение ущерба, его размер и причинно-следственную связь между его возникновением и действиями страхователя. Недоказанность указанных обстоятельств может являться основанием к отказу в выплате страховой суммы.

Однако неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. В соответствии со статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывая в оплате убытков, страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким образом это отразилось на иных имущественных правах страховщика. При отсутствии таких доказательств страхователь вправе требовать по суду выплаты страхового возмещения.

Суд признает, что согласно диспозиции данной нормы права это нарушение дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения только в случае, если будет доказано, что отсутствие у страховщика сведений об этом могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Между тем, на это обстоятельство страховая компания в своем письме не ссылается и доказательств его наличия суду не представила.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения определены в ст.ст. 963 и 964 ГК РФ, нормы которых не содержат предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик. Наличие в договоре страхования или в правилах, являющихся неотъемлемой частью этого договора, положений, противоречащих гражданскому законодательству, недопустимо.

Кроме того, при принятии решения, суд соглашается с позицией представителя истицы, исходя из следующего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 31 мая 2005 г. N 6-П статья 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части, допускающей произвольное определение Правительством Российской Федерации условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признана не соответствующей Конституции РФ.

Признание статьи 5 названного Федерального закона в указанной части противоречащей Конституции РФ не предполагает утрату юридической силы принятыми в соответствии с данной статьей нормативными правовыми актами Правительства РФ и заключенными в соответствии с ними договорами обязательного страхования, что не освобождает Правительство РФ от необходимости устранить - с учетом названного Постановления - положения таких актов, расходящиеся с содержанием и целями настоящего Федерального закона, а также с принципами повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощенных процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных названным Федеральным законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истицы обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.

При определении размера страхового возмещения, суд исходит из отчета Э1 Номер обезличен от 16.01.2010г. об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления повреждённого автомобиля ТС1, регистрационный номерной знак Номер обезличен. К данному оценщику истица была направлена страховой компанией.

Истцом доказан факт наступления страхового события, подтвержден размер причиненного ущерба, таким образом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в соответствии со статьями 963 и 964 ГК РФ не имеется.

Данным заключением стоимость ремонта поврежденного транспортного средства определена в сумме 122 637,51 руб. с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа л.д. 15-22). С учетом законодательного ограничения, истица просит взыскать со страховой компании 120 000 рублей.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей л.д.24,25).

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 3 600 рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена л.д.2).

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карташовой Н.С. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу Карташовой Н.С. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Судья: Шакирьянова Д.Р.