Дело № 2-4252/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагапова Р.Г. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вагапов Р.Г. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства ..., принадлежащий истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших Дата обезличена года, автомашине истца были причинены механические повреждения. При наступлении страховых случаев истец обратился к ответчику в установленном порядке. Однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения ни по одному случаю не произвел. В связи с тем, что ответчик отказался выдать документы, для определения суммы восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику Э1, согласно отчета Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля по событию от Дата обезличена составила 26515 руб., согласно отчета Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля по событию от Дата обезличена составила 31431 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение по событию от Дата обезличена - 26515 руб., по событию от Дата обезличена - 31431 руб., расходы на оплату услуг оценки 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 7 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса – 700 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины – 2 058,38 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сакаев А.Р. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Вагаповым Р.Г. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен по страховым рискам «Угон» и «Ущерб», со сроком действия договора с Дата обезличена по Дата обезличена, с выдачей полиса серии Номер обезличен. Лимит ответственности страховщика ограничен суммой 303 000 рублей. л.д.9).
Дата обезличена на ... у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением истца, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.14).
Дата обезличена на ... ... произошел страховой случай – из-под колес впереди идущей машины вылетели камни и повредили капот, лобовое стекло и передний бампер застрахованного автомобиля, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.16).
Данный автомобиль принадлежит Вагапову Р.Г. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства л.д.6-7).
Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов по каждому страховому случаю л.д.12,13), также истец 06.05.2010 обращался к ответчику с досудебной претензией л.д.20). По направлению страховой компании был организован осмотр в Э2 14.05.2009 г. Однако ответчик до настоящего времени сумму страхового возмещения не выплатил.
Для определения стоимости материального ущерба истец вынужден был обратиться в независимую оценочную организацию Э1.
В соответствии с заключениями, составленным независимым оценщиком Э1, согласно отчета Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по событию от Дата обезличена составила 26 515 руб. л.д.28-42), согласно отчета Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по событию от Дата обезличена составила 31 431 руб. л.д.43-62).
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано. Поскольку ответчиком свои возражения не представлены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы страхового возмещения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Вагапова Р.Г. страховое возмещение в размере 57 946 рубля (26515 + 31431), в соответствии с вышеуказанными заключениями.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 7 000 рублей, с учетом разумности, что подтверждается договором Номер обезличен от Дата обезличена г. на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.18-19).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценки 4 000 рублей л.д.22-25), а также расходы на оплату услуг нотариуса – 700 рублей л.д.21).
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат оплаченной государственной пошлины в размере 2 058,38 рублей, что подтверждается квитанцией л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Вагапова Р.Г. удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Вагапова Р.Г. страховое возмещение в размере 57 946 рублей, расходы на оплату услуг оценки 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 7 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса – 700 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины – 2 058,38 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.