Копия. Дело № 2 – 5558 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 и ю л я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шарафиевой ФИО5 к Казанскому филиалу № 6318 Банка ВТБ-24 (ЗАО) о выдаче оригинала паспорта транспортного средства,
у с т а н о в и л :
Истец Шарафиева В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику - Казанскому филиалу № 6318 Банка ВТБ-24 (ЗАО) о выдаче оригинала паспорта транспортного средства, указав в обоснование требований, что 26 марта 2009 года заключила кредитный договор с Банком ВТБ-24 для получения автокредита на сумму 250000 рублей на срок до 25 марта 2014 года с ежемесячным внесением в банк 6828 рублей 58 копеек в счет погашения кредита и начисленных процентов. 16 октября 2009 года в результате ДТП произошла полная конструктивная гибель автомобиля истца. 17 октября 20089 года истец сообщила страховой компании «Спасские ворота» о наступлении страхового случая с просьбой перечислить страховую сумму выгодоприобретателю. Согласно экспертному заключению стоимость ликвидных остатков составляет 79424 рубля 23 копейки. 17 мая 2010 года истец обратилась к управляющему ВТБ-24 в Татарстане с заявлением о выдаче оригинала паспорта транспортного средства для снятия с учёта в ГИБДД, чтобы не уплачивать транспортный налог и реализовать годные остатки автомобиля. Банк направил ответ истцу, что оригинал ПТС возвращается клиенту после выполнения кредитных обязательств в части оплаты. Своим отказом Банк препятствует истцу в реализации годных остатков автомобиля и тем самым наносит убытки истцу в связи с хранением этих остатков, а также в уплате транспортного налога.
В судебном заседании истец, её представитель – Гафаров Ф.Г. требования поддержали.
Представитель ответчика – Сергеева О.Н. (копия доверенности нал.д. 46) иск не признала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 352 ГК РФ 1. Залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
3. При прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.
Судом установлено, что 26 марта 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шарафиевой В.Ф. был заключен договор о залоге № Номер обезличен, предметом которого являлось автотранспортное средство ... идентификационный номер Номер обезличен, год изготовления 2008, двигатель Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии ....
В результате дорожно-транспортного происшествия 16 октября 2009 года, произошла полная гибель автомобиля, принадлежащего истцу, в связи с чем она 17 мая 2010 года обратилась к ответчику с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства, чтобы не уплачивать транспортный налог, для снятия автомобиля с учёта в ГИБДД.
Однако данное требование истца не было удовлетворено.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, задолженность у истца по погашению кредита отсутствует.
Суд считает, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку ей как собственнику автомобиля не должны чиниться препятствия в пользовании и распоряжением собственностью.
Отсутствие у истца ПТС влечет нарушение её прав, т.к. она не может снять данный автомобиль с учёта в ГИБДД, чтобы реализовать годные остатки; вынуждена оплачивать транспортный налог, при отсутствии возможности пользоваться данным транспортным средством.
Кроме того в соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи.
Ответчиком не оспаривается, что произошла полная гибель автомобиля истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Обязать Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) выдать Шарафиевой ФИО6 оригинал паспорта транспортного средства Номер обезличен ... идентификационный номер Номер обезличен, год изготовления Номер обезличен двигатель Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: