Дело № 2-5368/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Быкова П.П. на действия судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ
Заявитель Быков П.П. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование жалобы указано, что 31.03.2010 года судебный пристав-исполнитель Казанского МРО СП г. Казани УФССП по РТ Чистяков Р.А. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №92/401/4094/3/2010 о взыскании с заявителя расходов по совершению исполнительных действий в размере 5 597 рублей. Расходы взыскиваются в связи с исполнением исполнительного листа, выданного на основании решения Московского районного суда г. Казани №2-224/2003 от 03.06.2003, однако совершения исполнительных действий при этом не осуществлялось. На основании вышеизложенного просит вышеуказанное постановление отменить.
В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал, указав что поводом и основанием для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства №92/401/4094/3/2010 от 31.03.2009 г. о взыскании с заявителя расходов по совершению исполнительных действий послужило постановление судебного пристава-исполнителя от 16.12.2009 г. И данное постановление заявителем в настоящий момент обжалуется в порядке подчиненности вышестоящим должностным лицам службы судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель Казанского МРО СП г.Казани УФССП по РТ Чистяков Р.А. с жалобой не согласился, указав, что факт обжалования постановления от 16.12.2009 г. не влечет недействительности оспариваемого постановления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
На основании ч.4 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
На основании ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
по судебным актам по обеспечительным мерам.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:
1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;
2) исполнительного документа;
3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в Казанском МРО СП г.Казани УФССП по РТ имеется исполнительное производство 92/401/978/8/2009, возбужденное 28.11.2003 г. на основании исполнительного листа №2-224/2003, выданного Московским районным судом г. Казани об обязании Быкова П.П, Быковой М.Г. освободить квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... и вывезти из квартиры имущество согласно описи. Также на основании этого же исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 92/401/979/8/2009 от 28.11.2003 г. об обязании Быкова П.П, Быковой М.Г. забрать из квартиры и другое имущество, принадлежащее им на праве личной собственности и не вошедшее в опись имущества судебных приставов – исполнителей. Из постановления судебного пристава – исполнителя Казанского МРО СП г.Казани УФССП по РТ о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 16.12.2009 г, следует, что в результате исполнительных действий по исполнению вышеуказанных исполнительных производств, обществом с ограниченной ответственностью ... были понесены расходы по хранению имущества Быкова П.П, Быковой М.Г., которые определяются суммой 5 597 рублей л.д.44). На основании данного исполнительного документа, 31.03.2010 г. судебным приставом – исполнителем Казанского МРО СП г.Казани УФССП по РТ Чистяковым Р.А. было возбуждено исполнительное производство 92/401/4079/3/2010 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере 5 597 руб. в отношении Быкова П.П, Быковой М.Г.
Таким образом, обжалуемое постановление от 31.03.2010 г. было вынесено на основании постановления от 16.12.2009 г.
Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что заявителем в настоящий момент обжалуется постановление от 16.12.2009 г. в порядке подчиненности вышестоящим должностным лицам службы судебных приставов. Так в материалах дела имеется постановление главного судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отказе в удовлетворении жалобы №5/3235 от 19.01.2010 г. л.д.19-20), №9/24 от 04.02.2010 г. л.д.21-26), постановление заместителя директора Федеральной службы судебных приставов о признании жалобы обоснованной и отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 19.01.2010 г. л.д.27-29). Последним постановлением было указано о необходимости вынести новое решение по жалобе с учетом всех доводов заявителя. Однако как следует и из материалов дела и из пояснений заявителя, решение по жалобе Быкова П.П. не вынесено, и до заявителя не доведено л.д.30).
Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя оснований для его возбуждения не имелось.
При таких обстоятельствах суд считает жалобу Быкова П.П. обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление о возбуждении исполнительного производства 92/401/4079/3/2010 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере 5 597 руб. в отношении Быкова П.П, Быковой М.Г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Казанского МРО СП УФССП по РТ Чистяковым Р.А. подлежащим отмене как необоснованное.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Быкова П.П. удовлетворить.
Отменить постановление №92/401/4094/3/2010 от 31.03.2010 г. о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Казанского МРО СП УФССП по РТ Чистяковым Р.А.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья Шакирьянова Д.Р.