Дело 2-4672/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) к Климович В.В. о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АКИБАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Климович В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что Дата обезличена г. с ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 337 200 рублей. Климович В.В., в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит до 22.02.2010г. включительно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, в соответствии с графиком платежей.
Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора Климович В.В. в нарушение графика платежей, своевременно кредит не погашал, что привело к возникновению просроченной задолженности. Последний платеж по кредиту был произведен 16.06.2009 г. в размере 40 000 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 172 209,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 850,28 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик Климович В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Судом установлено, что Дата обезличена между Банком и Климович В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Климович В.В. был предоставлен кредит на сумму 337 200 рублей сроком пользования до 22.02.2010 г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых л.д.14-16). Также ответчиком был подписан график платежей, являющийся приложением к кредитному договору л.д.17-18).
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету л.д.19-20), платежным поручением л.д.22).
Согласно расчету задолженности Климович В.В. по состоянию на 15.06.2010 денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 172 209,04 руб. л.д.10-13), в том числе:
- 103 032,93 руб. – задолженность по кредиту,
- 7 708,61 руб. – задолженность по процентам, из расчета 19% годовых, за период с 01.05.2009 г. по 22.02.2010 г.;
- 30 128,02 руб. – задолженность по просроченным процентам, исходя из 38% годовых, в соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора, за период с 01.05.2009 г. по 15.06.2010 г.
- 31 339,48 руб. – пени за просроченные проценты, исходя из 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, в соответствии с п. 3.2.2 кредитного договора за период с 21.06.2009 г. по 15.06.2010 г.
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 644,18 рублей, что подтверждается платежными поручениями л.д. 4).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Климович В.В. в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 172 209,04 руб., в том числе: 103 032,93 руб. – задолженность по кредиту; 37 836,63 руб. – задолженность по процентам, 31 339,48 руб. – пени за просроченные проценты.
Взыскать с Климович В.В. в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) 4 644,18 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шакирьянова Д.Р.