Заочное решение о взыскании суммы по договору займа



Дело 2- 5820/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), – Советского отделения № 6669 к Шарафутдинову ФИО5, Пигасову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 71 587 рублей 79 коп. и государственной пошлины в размере 2 347 руб. 63 коп., указав в обоснование иска, что Банк и Шарафутдинов М.Р. заключили кредитный договор № 1029557, согласно которому Банк предоставил указанному ответчику ссуду в размере 80 000 рублей под 16 % годовых, со сроком погашения по 29.05.2011 г., а заёмщик обязался ежемесячно производить платежи по погашению кредита. В обеспечение кредита были заключены договор поручительства с Пигасовым В.А., который обязался отвечать за долги заёмщика. Поскольку заёмщик уклоняется от погашения кредита, истец досрочно просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга и государственную пошлину.

Представитель истца поддержал иск. Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне /заёмщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 29.05.2008 г. между истцом и Шарафутдиновым М.Р. заключен кредитный договор № 1029557 на предоставление ссуды в размере 80 000 рублей, под 16 процентов годовых, со сроком погашения до 29.05.2011 года, по которому Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит.

В обеспечение кредита был заключен договор поручительства с Пигасовым В.А., который обязался отвечать за долги заёмщика. Поскольку заёмщик уклоняется от исполнения обязательства, истец обоснованно просит взыскать с ответчиков досрочно сумму долга и государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шарафутдинова ФИО7, Пигасова ФИО8 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), - Советского отделения № 6669 – 71 587 рублей 79 коп. и возврат государственной пошлины 2 347 рублей 63 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Т.Н. Абрамова