Дело № 2-3463/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) к Толочек С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» Банк (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к Толочек С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указывается, что Дата обезличенаг. между Банком и Толочек С.А. был заключен смешанный договор Номер обезличен (далее по тексту – договор), содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского вклада, согласно которому Банк предоставил Толочек С.А. кредит для приобретения автомобиля в сумме 436 429 рублей. Толочек С.А., в свою очередь, обязалась вернуть полученный кредит до 02.07.2012г. и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 9,90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору, истец передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки/модели ..., ... года выпуска. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, Толочек С.А. несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.
На основании изложенного, истец первоначально просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 315 690,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 356,91 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 119 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 226 000 рублей, в остальной части требования остались прежними.
Ответчик Толочек С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Согласно п.16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между Банком и Толочек С.А. был заключен договор Номер обезличен, согласно которому Толочек С.А. был предоставлен кредит на сумму 436 429 рублей со сроком погашения до 02.07.2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,90% годовых л.д.21-25).
Согласно п.1.5 договора в обеспечение исполнения обязательств передал Банку в залог автомобиль марки/модели ..., ... года выпуска, двигатель Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ....
Из п.1.6 договора следует, что стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию с учётом расходов Банка по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляет 405 632 рубля л.д.21).
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается мемориальным ордером л.д.26), выпиской по лицевому счету л.д.27-30).
Согласно расчету задолженности Толочек С.А. по состоянию на 18.03.2010 г., денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями договора, составляет 315 690,97 рублей, в том числе:
286 684,91 рублей – задолженность по кредиту,
15 671,84 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 04.07.2007 г. по 02.07.2012 г.,
1 359,90 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, исчисляемая в соответствии с п. 5.1 договора, начисленным за период с 11.08.2007 г. по 18.03.2010 г.,
10 474,32 руб. – задолженность по комиссии за пользование кредитом, в соответствии с п.2.2.15 кредитного договора,
1 500 руб. – задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, в соответствии с п.5.6 кредитного договора л.д.57-67).
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
В соответствии с договором суд считает необходимым обратить взыскание за заложенное имущество ответчика, а именно на автомобиль марки/модели ..., ... года выпуска, двигатель Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ..., гос.рег.знак Номер обезличен, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 226 000 рублей. При этом суд исходит из стоимости заложенного имущества, определенной в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости вышеуказанного транспортного средства л.д. 60-122).
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере 10 356,91 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.7).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Толочек С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 315 690,97 рублей, в том числе: 286 684,91 рублей – задолженность по кредиту; 15 671,84 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 359,90 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 10 474,32 руб. – задолженность по комиссии за пользование кредитом, 1 500 руб. – задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, 10 356,91 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Толочек С.А., а именно на автомобиль марки/модели ..., ... года выпуска, двигатель Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги в размере 226 000 руб. Сумму, вырученную от реализации заложенного недвижимого имущества направить в пользу ОАО АКБ АК БАРС Банк в счет погашения задолженности Толочек С.А. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья Шакирьянова Д.Р.