Дело № 2-5172/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) к Горобею Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» Банк (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Горобею Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что Дата обезличена г. между Банком и Горобеем Д.В.был заключен кредитный договор Номер обезличена (далее по тексту – договор), согласно которому Банк предоставил Горобею Д.В. кредит в размере 211 229,00 рублей. Горобей Д.В. в свою очередь обязался вернуть полученный кредит до 27.07.2011 и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору, истец заключил с ответчиком договор о залоге приобретаемого Горобеем Д.В. автомобиля марки ..., ... года выпуска. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, Горобей Д.В. несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. По состоянию на 12.03.2010 г. Горобей Д.В. имеет задолженность по возврату суммы кредита в размере 98 557,00 руб., по процентам за пользование кредитом – 43 270,94 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1 626,45 руб. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 143 454,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 069,09 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Горобей Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Согласно п.16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между Банком и Горобеем Д.В. был заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому Горобею Д.В. был предоставлен кредит на сумму 211 229,00 рублей сроком погашения до 22.07.2011 г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых л.д. 19-21).
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор о залоге автомобиля Номер обезличена от Дата обезличена г., предметом которого является автомобиль марки ..., ... года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова ... л.д.22-24).
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.28), платежным поручением о перечислении денежных средств за приобретаемый автомобиль ... л.д.27) и выпиской по лицевому счету л.д.29-34).
Согласно расчету задолженности Горобея Д.В. по состоянию на 12.03.2010 г., денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 143 454,40 рублей, в том числе:
- 98 557,00 рублей – задолженность по кредиту;
- 43 270,94 – задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с 28.07.2006 г. по 27.07.2011 г. в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ;
- 1 626,45 рублей задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, исчисляемая в соответствии с п. 6.1 кредитного договора л.д. 13-18).
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Статья 28.1 ФЗ «О залоге» предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
Заложенное движимое имущество продается лицу, предложившему на торгах наиболее высокую цену.
В соответствии с договором суд считает необходимым обратить взыскание за заложенное имущество ответчика, а именно на автомобиль марки ..., идентификационный номер – Номер обезличен, ... года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 235 229 рублей л.д.25-26). Начальная продажная цена заложенного имущества установлена судом исходя из залоговой стоимости, данная стоимость согласована сторонами при заключении договора. При этом суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что залоговая стоимость автомобиля равна 128 000 рублей, так как суду не представлены надлежащие доказательства в подтверждение этого, данные интернет изданий не могут быть признаны допустимыми доказательствами.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит частичному удовлетворению.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере 8 069,09 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.10).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Горобея Д.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) задолженность по договору Номер обезличена от Дата обезличена г. в размере 143 454,40 рублей, в том числе: 98 557,00 рублей – задолженность по кредиту, 43 270,94 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 626,45 рублей задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., идентификационный номер – Номер обезличен, модель, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, год выпуска ..., цвет ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 235 229 рублей. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) в счет погашения задолженности Горобея Д.В. по договору Номер обезличена от Дата обезличена г.
Взыскать с Горобея Д.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) 8 069,09 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Шакирьянова Д.Р.