Дело № 2-5827/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхутдинова Ф.Ф. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец Шайхутдинов Ф.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства ..., принадлежащего на праве собственности Г.Э.Ш., со сроком действия договора с 11.12.2008 по 10.12.2010. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена, автомашине истца были причинены механические повреждения. 25.05.2009 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, представив все необходимые документы. Ответчик 08.06.2009 в Э1 произвел осмотр и расчет, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила 291 088 рублей. Однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 291 088 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности – 400 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины – 6 111 рублей.
В судебном заседании представитель истца Утеев Д.Е. исковые требования поддержал, отказался от требования по взысканию расходов за выдачу нотариальной доверенности – 400 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Шайхутдиновым Ф.Ф. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, по страховым рискам «Угон» и «Ущерб», с определением страховой суммы 480 000 рублей, со сроком действия договора с 11.12.2008 по 10.12.2010, с выдачей полиса серии Номер обезличен л.д.10).
Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием застрахованного автомобиля, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.7).
Данный автомобиль принадлежит Г.Э.Ш. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства л.д.5-6). Страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования является истец. Истец был допущен к управлению данным транспортным средством, подтверждением чему является заявление о заключении договора страхования, представленное суду на обозрение.
Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов л.д.9). По направлению страховой компании 08.06.2009 г. был организован осмотр в Э1 л.д.17).
В соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличена, составленным указанной экспертной организацией, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 291 088 рублей л.д.11-25). Данный расчет ремонта транспортного средства выполнен в соответствии с требованиями методических руководств, перечень работ по ремонту соответствует рекомендациям завода-изготовителя, нормативная трудоемкость выполнения работ по ремонту взята от завода производителя, цены на заменяемые детали предоставлены сайтом exist.ru, официальным представителем в Казани «Идеал моторс».
Представитель истца пояснил, что страховая компания сумму страхового возмещения не выплатила.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано. Выплатное дело не представлено. Поскольку ответчиком свои возражения не представлены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы страхового возмещения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Шайхутдинова Ф.Ф. страховое возмещение в размере 291 088 рублей, в соответствии с вышеуказанным заключением.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 7 000 рублей, с учетом разумности л.д.26,27).
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат оплаченной государственной пошлины в размере 6 111 рублей, что подтверждается квитанцией л.д.2).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шайхутдинова Ф.Ф. удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Шайхутдинова Ф.Ф. страховое возмещение в размере 291 088 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 7 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины – 6 111 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Шакирьянова Д.Р.