Дело № 2-3950/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белицкого В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер-Проект» о взыскании суммы долга по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Белицкий В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Сталкер-Проект» о взыскании суммы долга по договору подряда. В обоснование требований указывает, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор подряда Номер обезличен, в соответствии с которым Белицкий В.Е., являющийся архитектором, обязался выполнить проектные работы по разработке пояснительной записки с градостроительным анализом по проекту концепции освещения улиц исторической части г. Казани и защите ее на Градостроительном Совете при Управлении архитектуры и градостроительства Исполнительного Комитета г.Казани. Обязательства истцом были выполнены в полном объеме и в установленные договором сроки и переданы ответчику по промежуточному акту приемки-сдачи пояснительной записки Заказчику и акту окончательной приемки работы. Однако, до настоящего времени ответчик оплату работ в соответствии с договором не произвел. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 170 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.
В судебном заседании Белицкий В.Е. уточнил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 140 000 рублей, в связи с выплатой ему ответчиком суммы в размере 30 000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, которым исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск.
Третье лицо МУ «Комитет внешнего благоустройства ИК МО г.Казани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Дата обезличена между Белицким В.Е. и ООО «Сталкер-Проект» был заключен договор подряда Номер обезличен (далее по тексту – договор), в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязуется подготовить пояснительную записку с градостроительным анализом к проекту концепции освещения улиц исторической части г.Казани, защитить на Градостроительном совете при Управлении архитектуры и градостроительства Исполнительного Комитета г.Казани. Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить результат работы подрядчика л.д.11-13).
Согласно разделу 3 договора цена работ составляет 170 000 рублей, оплата производится в течении 5 банковских дней после защиты на Градостроительном совете г.Казани проекта, а также после поступления денежных средств за выполненные работы по муниципальному контракту Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии с п.4.1, 4.2 договора срок выполнения пояснительной записки до 29.12.2008, срок защиты на Градостроительном совете г.Казани до 30.01.2009 г.
Истец работу по договору выполнил в полном объеме в установленный срок, что подтверждается промежуточным актом приемки-сдачи пояснительной записки л.д.14), протоколом Градостроительного совета л.д.15-16), актом сдачи-приемки выполненных работ л.д.17).
За выполненную работу Белицкий В.Е. получил аванс в размере 30 000 рублей по расходному кассовому ордеру от Дата обезличена л.д.25).
Доводы ответчика о том, что выполнению обязательств перед истцом препятствует не перечисление третьим лицом МУ «Комитет внешнего благоустройства ИК МО г.Казани» денежных средств на счет ООО «Сталкер-Проект» за выполненную работу по муниципальному контракту Номер обезличен от Дата обезличена, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку указанное условие договора не основано на законе. Кроме того МУ «Комитет внешнего благоустройства ИК МО г.Казани» произвело оплату ООО «Сталкер-Проект» по муниципальному контракту Номер обезличен от Дата обезличена в размере 597 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 140 000 рублей (170 000 – 30 000).
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 600 рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Белицкого В.Е. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталкер-Проект» в пользу Белицкого В.Е. сумму долга 140 000 рублей, 4 600 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Д.Р. Шакирьянова