... Дело№2-2510/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2009 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева ... к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Алиев А. А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба и взыскании неустойки. При этом он указал, что 14 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомашины ... под управлением Халикова Р. З. Последний признан виновником дорожно-транспортного происшествия. ООО «Страховая компания «Согласие», где застрахована гражданская ответственность Халикова Р. З., произвело страховую выплату в сумме ... рублей 46 копеек в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету № 001/01/10, за составление которого он заплатил ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 96 копеек. Ввиду не своевременного исполнения обязательств страховщика по возмещению ущерба подлежит взысканию неустойка, которая составила ... рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ООО «Страховая компания «Согласие» иск не признал.
Халиков Р. З. на рассмотрение дела в суд не явился.
Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что 14 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и автомашины ... под управлением Халикова Р. З. (л. д. 8).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения.
Согласно отчету № 2594 от 01 декабря 2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 40 копеек.
Оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку оно составлено с учетом требований Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Халиков Р. З. (л. д. 8).
Автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие».
Поэтому причиненный ущерб подлежит возмещению страховщиком.
Учитывая, что страховщиком произведена выплата в сумме ... рублей 46 копеек в счет возмещения ущерба, взысканию подлежит ... рубля 94 копейки.
Требование истца о взыскании неустойки ввиду неосуществления полного своевременного возмещения ущерба также основано на законе.
Вместе с тем с учетом требований ст. 333 ГК РФ суд счел возможным уменьшить размер неустойки до ... рублей.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей 36 копеек и на оформление доверенности в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Алиева ... ... рубля 94 копейки в счет причиненного ущерба, ... рублей в счет неустойки и ... рублей 36 копеек в счет судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
....
...
Судья: Ш.А. Гумеров