Дело №2-6943/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,
при секретаре Г.Ф.Миндубаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева ФИО6 к Кондратьевой ФИО7 и Романовой ФИО8 о признании не сохранившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кондратьев Н.В. обратился в суд с иском к Кондратьевой М.С. и Романовой Е.В. о признании не сохранившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что является собственником 1/3 доли ... по ... ... на основании договора купли-продажи. В 1977г. Истец зарегистрировал по данному адресу бывшую сноху Кондратьеву М.С. и ее дочь Романову Е.В., как членов семьи брата. В 1994г. Ответчики выехали из указанного помещения, а в 1995г. Кондратьев В.В. расторг брак с Кондратьевой М.С. Ответчики в доме не проживают, не несут расходы по его содержанию. ФИО3 имеет в собственности дом №... по .... истец просит признать ответчиков не сохранившими права пользования жилым помещением: ... по ... и обязать УФМС РФ по Вахитовскому району г.Казани снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчица Кондратьева М.С. иск признала, указав, что проживает в доме №... по ... ..., принадлежащем ей на праве собственности. Ее дочь Романова Е.В. проживает на съемной квартире.
Романова Е.В., надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела в суд не явилась.
Третье лицо - Отделение в Вахитовском районе ОУФМС РФ по РТ в г.Казани, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли дома №... по ... ... на основании договора купли-продажи от 01.09.1972г.
Ответчики являлись членами семьи Кондратьева ФИО9. Брак между Кондратьевым В.В. и Кондратьевой М.С. был расторгнут, о чем стороны пояснили в судебном заседании.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из пояснений сторон и письменных материалов дела ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения- Кондратьева Н.В.
Более того, Кондратьева М.С. имеет на правев собственности другое жилое помещение- ... по ..., в котором и проживает.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживаю, имеют другое постоянное место жительства, следовательно их следует признать не сохранившими права пользования жилым помещением.
Органом регистрационного учёта по данному адресу является третье лицо - отдел в Вахитовском районе ОУФМС России по РТ ..., на который и должна быть возложена обязанность снять регистрационного учёта по адресу: ..., ... дом № ... ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Кондратьеву ФИО10 и Романову ФИО11 не сохранившими права пользования жилым помещением : домом № ... по ... ....
Возложить на Отделение в Вахитовском районе ОУФМС России по РТ г.Казани обязанность снять с регистрационного учёта по адресу: ... дом № ... Кондратьеву ФИО12 и Романову ФИО13.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Зыбунова