... Дело№2-5077/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
28 июля 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмерова ... к ЗАО «МАКС» и Сальникову ... ... о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ахмеров Р. С. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» и Сальникову Р. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ... рублей, возмещении расходов на составление отчета в сумме ... рублей и возмещении судебных расходов. При этом он указал, что 29 сентября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей Грязнову А. Д. и ... ..., под управлением Сальникова Р. В. Последний признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Сальникова Р. В. застрахована в ЗАО «МАКС». Ответчиком произведена выплата в размере ... рублей в счет возмещения ущерба. Однако причиненный ущерб, согласно отчету № 6310-09, составил ... рублей 80 копеек. За составление отчета уплачено ... рублей. Названные суммы подлежат возмещению Грязнову А. Д., которому он уступил право их требования.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ЗАО «МАКС» и Сальников Р. В. в суд не явились.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 29 сентября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... принадлежащего Грязнову А. Д. и ... под управлением Сальникова Р. В. (л. д. 8).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Сальников Р. В. (л. д. 9).
Автогражданская ответственность последнего застрахована в ЗАО «МАКС».
Как указано истцом, ответчик произвел выплату в размере ... рублей 96 копеек в счет возмещения ущерба, что также подтверждается актом о страховом случае (л. д. 10).
Согласно отчету № 6310-09 от 24 ноября 2009 года, за составление которого Грязнов А. Д. уплатил ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 02 копейки (л. д. 43).
В соответствии с договором об уступке права требования Грязнов А. Д. передал Ахмерову Р. С. все права требования по возмещению ущерба в результате повреждения автомобиля ... при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 29 сентября 2009 года.
Таким образом суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах с ЗАО «МАКС» в пользу Ахмерова Р. С. подлежит взысканию ... рубль 04 копейки (... руб. – ...,96 руб.), а с Сальникова Р. В. подлежит взысканию ... рублей 02 копейки (... руб. + ... руб. – ... руб.).
В счет возмещения затрат на услуги представителя с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию ... рублей, с Сальникова Р. В. ... рублей.
В счет возмещения уплаченной государственной пошлины с ЗАО «МАКС» должно быть взыскано ... рубля 34 копейки, с Сальникова Р. В. ... рубля 66 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ахмерова ... ... рубль 04 копейки в счет возмещения ущерба, ... рубля 34 копейки в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с Сальникова ... в пользу Ахмерова ... ... рублей 02 копейки в счет возмещения ущерба, ... рубля 66 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров