Дело № 2-4368/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) к Сафину А.Т., Преснову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» Банк (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Сафину А.Т., Преснову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование требований указано, что Дата обезличенаг. между Банком и Сафиным А.Т. был заключен кредитный договор (далее по тексту – договор), согласно которому Банк предоставил Сафину А.Т. кредит в размере 200 000 рублей, Сафин А.Т., в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит до Дата обезличена и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору, Банк заключил договор поручительства с Пресновым А.В. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, Сафин А.Т. несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На основании изложенного, Банк первоначально просил взыскать задолженность в размере 123 027,77 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать общую сумму задолженности в размере 119 627,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 660,56 руб. солидарно с Сафина А.Т., Преснова А.В. л.д.38-39).
Ответчик Сафин А.Т. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Преснов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Сафина А.Т., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Согласно п.16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между Банком и Сафиным А.Т. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Сафину А.Т. был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей сроком погашения до Дата обезличена г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых л.д.19). В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Пресновым А.В., в соответствии с которым Преснов А.В. обязался отвечать солидарно за Сафина А.Т. перед Банком в сумме 200 000 рублей, включая уплату этой части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Сафиным А.Т. л.д.20).
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.24), и выпиской по лицевому счету л.д.21-23,49-51).
Согласно расчету задолженности Сафина А.Т. по состоянию на 01.04.2010 г., денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 119 627,77 руб., в том числе:
- 91 556,94 рублей – задолженность по кредиту;
- 27 094,12 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с 15.11.2006 по 10.11.2011 г. в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ;
- 976,71 рублей задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, исчисляемая в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за период с 11.04.2007 г. по 31.03.2010 г.л.д.40-48).
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 660,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена л.д.7).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сафина А.Т., Преснова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 119 627,77 рублей, в том числе: 91 556,94 рублей – задолженность по кредиту, 27 094,12 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 976,71 рубля – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать солидарно с Сафина А.Т., Преснова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) 3 660,56 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.