Дело № 2-5185/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Стройкредит-Казань» к Петренко К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коммерческий Банк «Стройкредит-Казань» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Петренко К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что Дата обезличена г. с ответчиком был заключен кредитный договор (далее по тексту – договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 84 000 рублей. Петренко К.Ю., в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит до Дата обезличена г. и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора Петренко К.Ю., начиная с 11.09.2009 г., платежи в счет погашения основного долга и проценты по кредиту не вносит. По состоянию на 17.05.2010 ответчик имеет задолженность в размере 84 686,69 руб. На основании изложенного истец первоначально просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 740,60 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в размере 58 402,64 руб., в части взыскания пени за просрочку основного долга в размере 19 244,46 рублей и пени за просрочку процентов в размере 7 039,59 рублей отказался.
Ответчик Петренко К.Ю. в судебном заседании иск полностью признал.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между Банком и Петренко К.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Петренко К.Ю. был предоставлен кредит на сумму 84 000 рублей сроком пользования до Дата обезличенаг. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых л.д.9-14). Также Петренко К.Ю. был подписан график платежей по кредитному договору л.д.15-16).
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается платежным поручением л.д.19), информационной справкой о платежах по кредиту л.д.8)
В связи с нарушением заемщиком сроков возвраты кредита и уплаты процентов, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, которое им исполнено не было л.д.20-21).
Согласно расчету задолженности Петренко К.Ю., по состоянию на 17.05.2010г. денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 58 402,64 руб., в том числе:
- 17 020,73 руб. – сумма просроченного основного долга,
- 34 963,12 руб. – остаток ссудной задолженности,
- 5 978,16 руб. – сумма просроченных процентов,
- 440,63 руб. – проценты за текущий месяц л.д.6-7).
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
На основании изложенного, а также учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 740,60, что подтверждается платежным поручением л.д.4).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Стройкредит-Казань» удовлетворить.
Взыскать с Петренко К.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Стройкредит-Казань» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 58 402,64 руб., в том числе: 51 983,85 руб. – основной долг по кредиту; 6 418,79 руб. – задолженность по процентам, 2 740,60 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.