Дело № 2-4366/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Мирзазянову М.Ф., Мирзазяновой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Мирзазянову М.Ф., Мирзазяновой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что Дата обезличенаг. между Банком и Мирзазяновым М.Ф. был заключен кредитный договор (далее по тексту – договор), согласно которому Банк предоставил Мирзазянову М.Ф. кредит в размере 300 000 рублей. Мирзазянов М.Ф., в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит Дата обезличенаг. и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору, Банк заключил договор поручительства с Мирзазяновой Г.Р. По состоянию на 16.04.2010г. Мирзазянов М.Ф. имеет задолженность в размере 73 974,08 руб. Банк первоначально просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 419,24 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 294 494,94 рубля, а также в возврат государственной пошлины 6 144,95 рубля.
Ответчики Мирзазянов М.Ф., Мирзазянова Г.Р. в судебном заседании исковые требования признали.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Согласно п.16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между Банком и Мирзазяновым М.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Мирзазянову М.Ф.был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей сроком погашения по Дата обезличенаг с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых л.д.15-20).
В обеспечение исполнения обязательств между Банком и Мирзазяновой Г.Р. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым Мирзазянова Г.Р. обязалась отвечать солидарно за Мирзазянова М.Ф. перед Банком в сумме 300 000 рублей, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Мирзазяновым М.Ф. в части обеспеченной поручительством л.д.21-22).
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету л.д.10-14), срочным обязательством Номер обезличен л.д.24), заявлением на выдачу кредита л.д.25), распоряжением на открытие ссудного счета л.д.26).
В связи с нарушением заемщиком сроков возвраты кредита и уплаты процентов, Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита, которые ими исполнены не были л.д.27,28).
Согласно расчету задолженности Мирзазянова М.Ф. по состоянию на 21.07.2010г., денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 294 494,94 руб., в том числе:
- 252 918,13 руб. – остаток просроченного основного долга;
- 7 831,51 руб. – пеня по просроченному основному долгу;
- 30 501,33 руб. – остаток просроченных процентов;
- 3 243,97 руб. - пеня по просроченным процентам л.д.40).
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
На основании изложенного, учитывая признание ответчиками иска, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной в размере 6 144,95 руб., что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена л.д.4,5,41).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мирзазянова М.Ф., Мирзазяновой Г.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 294 494,94 руб., в том числе 252 918,13 руб.– основного долга, 7 831,51 руб. пени по просроченному основному долгу, 30 501,33 руб. – процентов, 3 243,97 руб. – пени по просроченным процентам.
Взыскать солидарно с Мирзазянова М.Ф., Мирзазяновой Г.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 6 144,95 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.