Дело 2- 5821ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.08.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Жарковой ФИО4 к ЗАО СГ « Спасские ворота»о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истица обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме .... и судебных расходов госпошлину и расходов за услуги представителя 12 тыс. руб.. указав в обосновании иска, что истица имеет автомашину «...», застрахованную по договору добровольного страхования у ответчика. Дата обезличена г. произошло ДТП, в результате которого автомашине истицы причинены технические повреждения. Ответчик направил истицу на оценку стоимости ремонта, которая была определена в сумме ...., однако ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется.
В судебном заседании истец иск поддержал. Представитель ответчика не явился в судебное заседание дважды, о слушании дела извещался.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истица имеет автомашину «...», застрахованную по договору добровольного страхования у ответчика. Дата обезличена г. произошло ДТП и автомашина истицы получила повреждения. По инициативе ответчика ремонт был оценен в .... Однако ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика. При взыскании ущерба суд принимаем во внимание оценку восстановительного ремонта ООО «Индекс», куда истицу направил ответчик для оценки восстановительного ремонта. Других доказательств ответчиком не представлено. Кроме того подлежит взысканию госпошлина и расходы за участие представителя, которые суд оценивает с учетом разумных пределов и несложности дела в 5 тыс.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198,233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СГ «Спасские Ворота» /Казанский филиал/ в пользу Жарковой ФИО5 страховое возмещение в сумме ...., возврат госпошлины .... и за услуги представителя 5 тыс. руб.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова