Дело 2-4044
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.08.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Маховой ФИО4 к ЗАО СГ «Спасские Ворота» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,
Установил:
Истица Махова О.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда и материального ущерба, указав в обосновании иска, что решением мирового судьи от Дата обезличена г. с ответчика взыскано страховое возмещение по 4 страховым случаям в сумме 54.524 руб. 96 коп. Указанным решением было установлено, что ответчик необоснованно отказал в выплате и длительное время не производил выплаты.
Необоснованный отказ в выплате страхового возмещения и отказ в выплате причинило ей моральный вред, она очень переживала, плохо спала, у нее обострилось заболевание, которым она страдала ранее. Она вынуждена была обратиться к врачу, в результате понесла расходы на лекарства в сумме 2.287 руб., поэтому она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 30 тыс.руб. и за приобретенные лекарства 2.287 руб.
В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали.
Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав истицу и ее представителя, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
Судом установлено, что решением мирового судьи участка Номер обезличен ... с ЗАО СГ « Спасские ворота» в пользу истицы по четырем страховым случаям Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г, Дата обезличена г. было взыскано страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54.524 руб. и госпошлина. В иске о взыскании компенсации морального вреда за отказ в выплате и несвоевременную выплату страхового возмещения – отказано.
Истица обратилась в суд к ответчику о взыскании компенсации морального вреда за вред причиненный ее здоровью за отказ в выплате страхового возмещения и несвоевременную выплату страхового возмещения, указав, что из-за указанного у нее обострилось заболевание ... она вынуждена была обратиться к врачу, который ей выписал лекарства, стоимость которых она просит взыскать с ответчика. Компенсацию морального вреда она просит взыскать в сумме 30 тыс. рублей, т.к. обострение болезни причинило ей нравственные и физические страдания..
Оценив представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы, т.к. она не представила суду доказательств о том, что по вине ответчика ей был причинен моральный вред. Следует отметить, что решением мирового судьи в иске о взыскании компенсации морального вреда за отказ в выплате страхового возмещения и за несвоевременную выплату страхового возмещения было отказано. За несвоевременную выплате страхового возмещения истица с ответчика взыскала проценты.
Что касается доводов истицы о том, что по вине страховой компании у нее обострилось заболевание, чем ей был причинен моральный вред, то суд не может принять данные доводы во внимание, т.к. истицей также не представлены суду доказательства, что по вине ответчика у нее обострилось заболевание. Заболеванием ... истица страдала с 8 лет и обостриться заболевание могло по разным причинам. Причинно - следственной связи между отказом в выплате страхового возмещения /несвоевременная выплата/ и обострения заболевания суд не усматривает.
Поскольку суд не усматривает причинно-следственной связи между отказом в выплате страхового возмещения /несвоевременной выплатой/ и обострения заболевания у истицы, суд не находит основания во взыскании расходов за приобретение лекарств.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Маховой ФИО5 к ЗАО СГ « Спасские ворота» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба /за приобретение лекарств/ – отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.
Судья Т.Н. Абрамова