Дело 2- 4027ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.08.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Нигматзянова ФИО4 к ОАО СК « Ростра»о взыскании страхового возмещения.
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 59.526 руб. 82 коп. и судебные расходы за оценку ущерба 2 тыс. руб., за юридические услуги и госпошлины, указав в обосновании иска, что он имеет автомашину ..., застрахованную по договору добровольного страхования у ответчика. Дата обезличена г. произошло ДТП, истец выплатил страховое возмещение в сумме 11.279 руб. Однако истец с данной суммой не согласился. Он сделал оценку ремонта у ИП «Шакирова», который определил сумму ремонта в сумме 70805 руб. 82 коп. С учетом произведенной выплаты истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 59.526 руб. 82 коп. и судебные расходы.
В судебном заседании истец иск поддержал. Представитель ответчика не явился в судебное заседание дважды, о слушании дела извещался.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину «... застрахованную по договору страхования у ответчика. Дата обезличена г. произошло ДТП и автомашина истца получила повреждения. Ремонт ответчик оценил в 11.279 руб. выплатив истцу данную сумму. Однако не согласившись с ответчиком истец сделал оценку ремонта у ИП «Шакиров», который оценил сумму ремонта в 70.805.82 коп. и просит взыскать с учетом выплаченной суммы 59526 руб. 82 коп.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика. При взыскании ущерба суд принимаем во внимание оценку восстановительного ремонта ИП «Шакиров» и считает необходимым взыскать страховое возмещение в сумме 59526 руб. 82 коп., т.к. ответчик не представил других доказательств. Кроме того, подлежит взысканию возврат госпошлины со страховой суммы, услуги оценщика 2 тыс.руб., возврат госпошлины и услуги представителя 5 тыс.руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198,233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Ростра» в пользу Нигматзянова ФИО5 страховое возмещение в сумме 59.526 руб. 82 коп., возврат госпошлины 2045 руб. 81 коп., расходы за оценку 2 тыс. руб., за услуги представителя 5 тыс.руб.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова