Дело 2- 4073ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.08.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Сахарова ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 120 тыс. руб. и судебных расходов указав в обосновании иска, что Дата обезличена г. произошло ДТП по вине Хрусталева А.А.. застраховавшего свою ответственность у ответчика. Автомашине истца причинены технические повреждения, которые согласно оценке сделанной ответчиком стоимость ремонта составила 130527 руб. Однако ответчик от страхового возмещения уклоняется, поэтому истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 120 тыс. руб. и судебные расходы госпошлину, расходы за услуги представителя и оформления доверенности у нотариуса. 3-е лицо Хрусталев А.А отдал истцу 10 тыс. руб., поэтому он иск к Хрусталеву А.А. не предъявляет.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика и 3 лицо в суд не явились, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что истец является собственников автомашины «...» Дата обезличена г. произошло ДТП по вине водителя Хрусталева А.А., застраховавшего свою ответственность по ОСАГО у ответчика, поэтому истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение и судебные расходы.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен. Сумма восстановительного ремонта определена в 130.527 руб., однако ответчик может выплатить истцу только 120 тыс. руб. /лимит/ поэтому суд считает необходимым взыскать страховое возмещение 120 тыс.руб.с ответчика. Сумму возмещения ответчик не оспаривал.
Кроме того суд считает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме 5 тыс.руб. с учетом разумных пределов и госпошлину 3600 руб. Что касается расходов за оформление доверенности, то в данной части требования следует отказать, т.к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сахарова ФИО6 страховое возмещение в сумме 120 тыс. руб., возврат госпошлины 3600 руб. расходы за услуги представителя 5 тыс.руб.
Заочное Решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получении копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова