Дело 2- 2151ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.08.19 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Мушинского ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 156876 руб. 40 коп. и судебные расходы за оценку ущерба 3 тыс. руб., за услуги представителя 13500 руб., госпошлину указав в обосновании иска, что он имеет автомашину «..., застрахованную по договору добровольного страхования у ответчика. Дата обезличена г. по его вине произошло ДТП. Автомашине причинены технические повреждения, ремонт оценен в сумме 156876 руб. 40 коп., однако ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется, поэтому он просит взыскать указанный ущерб с ответчика и судебные расходы.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы/страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину ..., застрахованную по договору страхования у ответчика. Дата обезличена г. по вине истца произошло ДТП и автомашина получила повреждения. Ремонт он оценил в сумме 156.876 руб. 40 коп.
Поскольку ответчик не согласился с суммой ремонта, была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, которая определила стоимость ремонта без учета износа в сумме 129.690 руб. 91 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Против данной суммы истец в судебном заседании не возражал.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение в сумме 129.69 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика. Кроме того подлежит взысканию возврат госпошлины со страховой суммы, 5 тыс.руб. за услуги представителя с учетом разумных пределов и расходы за оценку ремонта 1.500 с учетом того, что 4500 руб. суд взыскивает с ответчика за производство экспертизы
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198,233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Мушинского ФИО5 страховое возмещение в сумме 129690 руб. 91 коп. возврат госпошлины 3.793 руб. 98 коп., расходы за оценку ущерба 1.500 руб., за услуги представителя 5 тыс.руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» за производство экспертизы 4500 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова