Дело №2-6977/2010г.
РЕШЕНИЕ(заочное)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 августа 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,
при секретаре Г.Ф.Миндубаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саляхутдиновой ... к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Ариадна», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Саляхутдинова Д.Р. обратился в суд с иском к ответчикам - Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Ариадна» (далее по тексту – ЗАО СК «Ариадна»), обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований истец указал, что 07 мая 2010г. на автодороге Чистополь-Четырги 4 км. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Ярмушева Э.Т., управлявшего автомашиной ..., в результате чего автомашина ... гос.номер ... принадлежащая истцу на праве собственности получила механические повреждения. Гражданская ответственность Ярмушева Э.Т. застрахована в ЗАО «СК «Ариадна» полис ВВВ Номер обезличен. Добровольное страхование автогражданской ответственности Ярмушева Э.Т. застраховано в ООО «Росгосстрах». Дата обезличенаг. истец обратилась в страховую компанию виновника ЗАО СК «Ариадна» с целью получения страхового возмещения (по ОСАГО). Согласно Отчету Номер обезличен об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта с учетом износа составила 207 177,87 рублей. За услуги по оценке ущерба оплачено 2 000,00 рублей. На счет истца была перечислена сумма в размере 39 205,91 рублей. Таким образом, разница составила 167 971,96 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ЗАО СК «Ариадна»: 80 794,09 рублей - в счет возмещения разницы восстановительного ремонта; 2 000,00 рублей - за услуги по оценке автомобиля; с ответчика ООО «Росгосстрах»: 87 177,87 рублей - в счет возмещения разницы восстановительного ремонта; с ответчиков в солидарном порядке:15 000,00 рублей - стоимость юридических услуг; 700,00 рублей - за нотариальные услуги; 4 599,44 рублей - возврат уплаченной госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца Землякова М.В. в судебном заседании иск поддержала и уточнила, что просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 7000 рублей.
Ответчики, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо Ярмушев Э.Т. в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина Форд Фокус государственный регистрационный номер Е 575 ХР/116, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС л.д.9).
07 мая 2010г. на автодороге Чистополь-Четырги 4 км. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Ярмушева Э.Т., управлявшего автомашиной ... и автомобилем истца, под управлением ... что подтверждается справкой о ДТП л.д.11).
В результате автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Ярмушева Э.Т. застрахована в ЗАО «СК «Ариадна» по полису ВВВ Номер обезличен.
Добровольное страхование автогражданской ответственности Ярмушева Э.Т. застраховано в ООО «Росгосстрах».
11 мая 2010г. истец обратилась в ЗАО СК «Ариадна» с целью получения страхового возмещения (по договору ОСАГО).
Согласно Отчету Номер обезличен об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленному ИП ... стоимость ремонта с учетом износа составила 207177,87 рублей. За услуги по оценке ущерба истцом оплачено 2000 рублей.
На счет истца была перечислена сумма в размере 39205,91 рублей.
Суд считает, что требования истца к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения в размере 80794,09 рублей являются обоснованными, поскольку указанная сумма заявлена в пределах страховой суммы, предусмотренной ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и является разницей между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом, причиненным истцу.
Требования о взыскании с ЗАО СК «Ариадна» 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по оценке автомобиля подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально квитанцией от 21.05.2010г.
Расходы на нотариальные услуги (удостоверение доверенности) в размере 700 рублей также подлежат возмещению истцу за счет ответчиков с распределением поровну, поскольку также относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом за оказание юридических оплачено 7000 рублей, что подтверждается квитанцией от 12.08.2010г. Суд считает, что с ответчика ЗАО СК «Ариадна» в пользу истца в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 3500 рублей, с ООО «Росгосстрах» – 3500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ЗАО СК «Ариадна» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2623,82 рубля, с ООО «Росгосстрах» - 2815,34 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Ариадна» в пользу Саляхутдиновой ... страховое возмещение в размере 80794 рубля 09 копеек, 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по оценке автомобиля, 350 рублей в счет возмещения расходов на нотариальные услуги, 3500 рублей в счет возмещения расходов на юридические услуги, 2623 рубля 82 копейки в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Саляхутдиновой ... страховое возмещение в размере 87177 рублей 87 копейки, 350 рублей в счет возмещения расходов на нотариальные услуги, 3500 рублей в счет возмещения расходов на юридические услуги, 2815 рублей 34 копейки в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Зыбунова