Дело №2-6439/2010г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18 августа 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,
при секретаре Г.Ф.Миндубаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллова ... к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хайруллов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения.
В обосновании требований истец указал, что 21.02.2010г. в 14 час. 55 мин. на ... г.Казани произошло ДТП с участием автомашины «...» государственный номер ... принадлежащий истцу под управлением Хайруллова А.С. и автомобиля ..., под управлением Шаронова К.А. Решением судьи Советского районного суда г.Казани от 05.03.2010г., постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г.Казани от 01.03.2010г. по административному делу по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Хайруллова А.С. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно отчету Номер обезличен от 06.03.2010г. о стоимости ремонта стоимость устранения дефектов автомобиля истца составляет 63373 рубля 42 копейки. Между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Страховое возмещение истцу не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 63373 рубля 42 копейки.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца Шакиров И.З. в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика Багаутдинова Г.Р. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что страховое возмещение было выплачено УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России».
Третьи лица Хайруллов А.С. и Шаронов К.А. в судебное заседание не явились.
Судом в качестве третьего лица было привлечено УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России».
Третье лицо - УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России» в суд своего представителя не направил. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Мицубиси» государственный регистрационный знак У888СА.
12.09.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
21.02.2010г. в 14 час. 55 мин. на ... г.Казани произошло ДТП с участием автомашины «...» государственный номер ... принадлежащий истцу под управлением Хайруллова А.С. и автомобиля ..., принадлежащего УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России», под управлением Шаронова К.А.
Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г.Казани от 01.03.2010г. Хайруллов А.С. был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД.
Решением судьи Советского районного суда г.Казани от 05.03.2010г., постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г.Казани от 01.03.2010г. по административному делу по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Хайруллова А.С. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Определением Верховного суда РТ от 12.04.2010г. решение судьи Советского районного суда г.Казани от 05.03.2010г. оставлено без изменения. Указанным решением установлено, что в действиях Хайруллова А.С. отсутствует нарушение ПДД.
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Согласно отчету Номер обезличен от 06.03.2010г., составленному ООО «Регион НАМИ» о стоимости ремонта, рыночная стоимость затрат на ремонт объекта оценки без учета износа составляет 63373 рубля 42 копейки.
Из пояснений представителя истца следует, что страховое возмещение истцу не выплачено.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, как основанный на Федеральном законе от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку страховой случай имел место, однако до настоящего времени истец не получил страховое возмещение.
Доводы представителя ответчика о том, что страховое возмещение было выплачено УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России» не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку решением судьи Советского районного суда г.Казани от 05.03.2010г. установлено, что в действиях Хайруллова А.С. отсутствует нарушение ПДД.
Как видно из материалов административного дела, Шаронов К.А. совершал обгон автомашины истца слева и при возращении на свою полосу движения совершил наезд на автомобиль истца.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 63373 рубля 42 копейки.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2101 руб. 20 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хайруллова ... страховое возмещение в размере 63373 рубля 42 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу государственного бюджета государственную пошлину в размере 2101 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Зыбунова