Дело № 2-6438/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе :
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Миндубаевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарповой ... к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Поликарпова И.А. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование иска указано, что 29.09.2008 г. между ней и ЗАО «СГ«УралСиб» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, а именно, автомашины «...», 2008 года выпуска, государственный
регистрационный знак ... по страховому риску: полный пакет рисков по
транспортному средству. Срок действия договора с 29.09.2008 г. до
28.09.2009 г. По условиям договора страховая сумма составила 386 558 рублей. Истицей на момент заключения договора страхования страховая премия в сумме 23154,82 рублей оплачена ответчику полностью.
13.02.2009 г. в 04.00 час. на перекрестке ... и ... г.
Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины
принадлежащей истице под управлением Поликарпова Д.А. и автомашины ...
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ водителем Яваевым А.Р.
В результате данного столкновения транспортных средств автомашина истцы получила значительные повреждения.
По условиям договора страхования вышеуказанное событие является страховым случаем.
Согласно отчету Номер обезличен от 11.03.2010 года стоимость устранения дефектов (без учета износа деталей) составила 723 202, 17 (семьсот двадцать три тысячи двести два рубля 17 коп.) рублей.
Поликарпова И.А. обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения в размере 386 558 рублей. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на комплексные правила страхования, в которых указано, что, к страховым случаям не относятся события, произошедшие при эксплуатации транспортного средства лицом, не указанным в договоре страхования (страховом полисе) в качестве водителя, допущенного к управлению. Истец просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 386 558, 00 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 096, 00 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Шарапов И.Х. в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика Марданов Ф.Ф. в судебном заседании иск не признал.
Третье лицо Поликарпов Д.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» в суд своего представителя не направило, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии со ст.943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии с п.1 ст.959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина автомашины «Опель-Корса», 2008 года выпуска, государственный
регистрационный знак К 040 УН, что подтверждается паспортом транспортного средства.
Автомобиль истца застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» по рискам «Ущерб» и «Хищение» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Номер обезличен от 29.09.2008г. Страховая сумма определена сторонами в размере 386558 рублей.
13.02.2009 г. в 04.00 час. на перекрестке ... и ... г.
Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины
принадлежащей истице под управлением Поликарпова Д.А. и автомашины ...
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Согласно отчету ИП ФИО7 Номер обезличен от 11.03.2010 года стоимость устранения дефектов (без учета износа деталей) составила 723 202, 17 рублей.
Поликарпова И.А. обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения в размере 386 558 рублей.
Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Отказывая Поликарповой И.А. в выплате страхового возмещения, ответчик ссылается на комплексные правила страхования, в которых указано, что, к страховым случаям не относятся события, произошедшие при эксплуатации транспортного средства лицом, не указанным в договоре страхования (страховом полисе) в качестве водителя, допущенного к управлению.
Суд считает, что отказ является обоснованным.
В соответствии с полисом Номер обезличен от 29.09.2008г. к управлению автомобилем «...», 2008 года выпуска допущена Поликарпова И.А. Поликарпов Д.А. в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем истца в полисе не указан.
В соответствии с п.2.5. к страховым случаям не относятся события при эксплуатации лицом, не указанным в договоре страхования (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению.
Вышеуказанные Правила страхования обязательны для страхователя, поскольку в страховом полисе прямо указывается на применение таковых. Вручение страхователю при заключении договора Правил страхования удостоверено подписью истца.
Поскольку ДТП, произошедшее с автомобилем истца нельзя признать страховым, отказ в выплате страхового возмещения, суд считает обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Поликарповой ... в удовлетворении иска к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страховой выплаты отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.