Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
18 августа 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллиной ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Загидуллина З. С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме ... рублей 83 копеек и взыскании неустойки в размере ... рублей 72 копеек. При этом она указала, что 06 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля ... и автомашины ... под управлением Меренкова С. Н. Последний признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Она обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахована ее автогражданская ответственность. Однако страховщиком отказано в возмещении ущерба. Согласно отчету, за составление которого она уплатила ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 83 копейки. В виду неисполнения обязательств страховщиком по возмещению ущерба подлежит взысканию неустойка, которая составила ... рублей 72 копейки.
В судебном заседании представитель Загидуллиной З. С. иск поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 14.1 названного Федерального Закона Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 06 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истице, и автомашины ... под управлением Меренкова С. Н. (л. д. 6).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил повреждения.
Согласно отчету № 155-10 от 30 апреля 2010 года, за составление которого истицей уплачено ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 83 копейки (л. д. 14, 35).
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Меренков С. Н. (л. д. 7).
Автогражданская ответственность Меренкова С. Н. застрахована в ООО «Первая страховая компания», автогражданская ответственность Загидуллиной З. С. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В силу вышеназванных норм действующего законодательства истица имеет право требования возмещения ущерба с ООО «Росгосстрах».
Однако последним отказано Загидуллиной З. С. в возмещении ущерба.
В обоснование отказа ответчик указал, что было проведено автотехническое и транспортно-трассологическое исследования, которые показали, что характер заявленных не соответствует обстоятельствам вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
При этом ответной стороной не представлено доказательств в подтверждение своих доводов.
Таким образом отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения является не основанным на законе.
При таких обстоятельствах в счет возмещения ущерба взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит ... рублей 83 копейки (...,83 руб. + ... руб.).
В виду невыплаты страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка.
Как указано истицей, размер неустойки составил ... рублей 72 копейки.
Названная сумма ответной стороной не оспорена.
Также с ответчика подлежат взысканию в пользу Загидуллиной З. С. понесенные последней расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей и государственной пошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Загидуллиной ... ... рублей 83 копейки в счет возмещения ущерба, ... рублей в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: