... Дело№2-6/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шеремета ... к ЗАО «Речтранс» о взыскании денежных средств и встречному иску ЗАО «Речтранс» к Шеремету ... о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Шеремет В. П. обратился в суд с иском к ЗАО «Речтранс» о взыскании ... рублей 64 копеек. При этом он указал, что в соответствии с договором купли-продажи № 6/08 от 07 февраля 2008 года (далее – Договор) он обязался передать в собственность ЗАО «Речтранс» долю в уставном капитале ООО «Ассоциации «Гранит», а ЗАО «Речтранс» обязалось выплатить ему вышеуказанную сумму. Срок исполнения по Договору последнего платежа оговорен до 15 марта 2008 года, но ЗАО «Речтранс» своих обязательств не исполнило.
В ходе рассмотрения дела ЗАО «Речтранс» обратилось с встречным иском к Шеремету В. П. о расторжении Договора, указав, что по условиям Договора Шеремет В. П. обязался обеспечить расторжение действующих инвестиционных контрактов о совместной деятельности, заключенных ООО «Ассоциации «Гранит» с третьими лицами. Вместе с тем данное условие Шеремет В. П. не выполнил, что служит основанием для расторжения Договора.
До начала рассмотрения исковых требований по существу представитель Шеремета В. П. просил прекратить производство по делу, указывая, что данные споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Представители ЗАО «Речтранс» возражали против удовлетворения данного заявления.
Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
Судом установлено, что по Договору ЗАО «Речтранс» приобрело у Шеремета В. П. долю в Уставном капитале ООО «Ассоциации «Гранит» за денежные средства. При этом Шеремет В. П. обязался обеспечить расторжение действующих инвестиционных контрактов о совместной деятельности, заключенных ООО «Ассоциации «Гранит» с третьими лицами.
При таких обстоятельствах характер сложившегося между сторонами правоотношений позволяет судить о возникновении обязательств из предпринимательской деятельности.
В обоснование своих требований стороны указывают на неисполнение обязательств по Договору.
На основании ст.ст. 134, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом производство по делу подлежит прекращению.
Более того рассмотрение требований ЗАО «Речтранс» о расторжении Договора невозможно, поскольку в производстве Арбитражного суда РТ находится дело по аналогичному иску ЗАО «Речтранс» к Шеремету В. П. о расторжении Договора.
Представленное в суд заявление об отказе от иска, поданного в Арбитражный суд РТ, не свидетельствует о том, что производство по нему прекращено в настоящее время.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Шеремета ... к ЗАО «Речтранс» о взыскании ... рублей 64 копеек и встречному иску ЗАО «Речтранс» к Шеремету ... о расторжении заключенного между ними договора купли-продажи № 6/08 от 07 февраля 2008 года прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров