... Дело№2-5045/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Ляпиной Э. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева ... к ООО «Росгосстрах» и Хамидуллиной ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Терентьев А. А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Мухаметзяновой А. А. о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, возмещении размера утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ... рублей, расходов на проведение экспертизы в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей. При этом он указал, что 15 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Мухаметзяновой А. А. Последняя была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Мухаметзяновой А. А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком произведена выплата в размере ... рублей 75 копеек в счет возмещения ущерба. Однако ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно отчету составил ... рублей 80 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей. За составление отчетов им уплачено ... рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель Хамидуллиной А. А. (ранее Мухаметзяновой А. А.) иск не признал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился.
Выслушав явившихся представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 15 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Хамидуллиной А. А. (л. д. 13).
Виновной в дорожно-транспортного происшествия признана Хамидуллиной А. А. (л. д. 7).
Автогражданская ответственность последней застрахована в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере ... рублей в счет возмещения ущерба.
Согласно заключению № 2854 от 18 января 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рублей 80 копеек (л. д. 23).
Согласно заключению № 2855 от 18 января 2010 года величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей (л. д. 32).
Данные заключения составлены с учетом требований Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оснований подвергать их сомнению не имеется.
За составление названных заключений Терентьевым А. А. уплачено в сумме ... рубль (л. д. 35-36).
Указанные денежные средства подлежат возмещению истцу ответчиками за вычетом ранее произведенной выплаты.
Таким образом взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Терентьева А. А. подлежит ... рублей в счет возмещения ущерба, взысканию с Хамидуллиной А. А. в пользу Терентьева А.А. подлежит ... рублей в счет возмещения ущерба.
Требование о взыскании ... рублей в счет компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при неисполнении требований имущественного характера.
В счет оплаты услуг представителя и в возврат госпошлины взысканию с ответчиков подлежат соответственно ... рублей и ... рублей 36 копеек пропорционально взысканным суммам.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Терентьева ... ... (шестьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) рублей в счет возмещения ущерба, ... (семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 69 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с Хамидуллиной ... в пользу Терентьева ... ... (тридцать восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 85 копеек в счет возмещения ущерба, ... (пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 66 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров