... Дело№2-3583/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
11 августа 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратова ... к Курмашеву ... о компенсации морального вреда и возмещении упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
Елистратов В. С. обратился в суд с иском к Курмашеву Т. З. о компенсации морального вреда в размере ... рублей, возмещении упущенной выгоды в размере ... рублей. При этом он указал, что 22 июля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, причинившее вред его здоровью. В результате причинения вреда его здоровью им была упущена выгода в размере ... рублей, в виде несобранного урожая на своем садовом участке.
В судебном заседании Елистратов В. С. поддержал заявленные требования.
Ответчик на рассмотрение дела в суд не явился.
Выслушав истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 28 апреля 1994 года «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т. ч. с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим доход, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 22 июля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Елистратову В. С. был причинен легкий вред здоровью.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Курмашев Т. З.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Советского районного суда г. Казани от 02 ноября 2009 года (л. д. 9).
При изложенных обстоятельствах суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.
Определяя размер суммы подлежащей взысканию с Курмашева Т. З. в счет компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий Елистратова В. С., и находит подлежащим взысканию с Курмашева Т. З. в пользу Елистратова В. С. ... рублей.
Рассматривая требование о взыскании с Курмашева Т. З. ... рублей в счет упущенной выгоды, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования на основании следующего.
Мотивируя данное требование, истец указывает, что названная сумма складывается из стоимости продовольственных товаров, которые он не смог своевременно собрать в качестве урожая на своем садовом участке.
Однако суду не представлены объективные доказательства, подтверждающие реальную возможность Елистратова В. С. по выращиванию и сбору урожая на садовом участке при условии не причинения вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 июля 2009 года.
Учитывая, что Елистратов В. С. был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию ... рублей в счет возмещения судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Курмашева ... в пользу Елистратова ... ... рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Курмашева ... в государственный бюджет ... рублей в счет оплаты госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров