Дело №2-7417/2010г.
РЕШЕНИЕ (заочное)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 августа 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой
при секретаре Г.Ф. Миндубаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафикова ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «СГ «Спасские Ворота» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рафиков М.Ф. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «СГ «Спасские Ворота» (далее по тексту – ЗАО «СГ «Спасские Ворота») о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 28.05.2010 года примерно в 10-45 в г. Набережные Челны, на ул.Спартаковской произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н ... под управлением ФИО3 и автомобиля ... г/н ... под управлением истца. После столкновения автомобиль истца отбросило на автомобиль ... г/н ..., стоявший на обочине.
Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО7 г/н ... ФИО3 Гражданско-правовая ответственность ФИО3 застрахована по договору ОСАГО в ЗАО СГ «Спасские ворота».
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. По направлению ответчика истец провел оценку стоимости восстановительного ремонта в ООО «Авант Групп». Размер стоимости восстановительного ремонта определен в 41219,46 руб.
Фактически истцом уплачено за ремонт транспортного средства 47879,73 руб.
Однако данной страховой компанией до сих пор не произведена сумма страховой выплаты. Размер неустойки за несвоевременную выплату составляет 851,80 руб.
Размер УТС составил 6551,99 руб.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта автомобиля в размере 47879,73 руб., УТС в размере 6551,99 руб., неустойку в размере 851,80 руб., расходы за проведение оценки в размере 2300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1927,51 руб.
Истец в суд не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик - ЗАО «СГ «Спасские ворота», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст.13 ФЗ, 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что 28.05.2010 года в 10-45 в г. Набережные Челны, на ул.Спартаковская произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н ... под управлением ФИО3 и автомобиля ... г/н ... под управлением истца. После столкновения автомобиль истца отбросило на автомобиль ... г/н ..., стоявший на обочине.
Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ФИО3, нарушивший п. 12.9 ПДД.
При столкновении, принадлежащий истцу на праве собственности, автомобиль ... регистрационный № ... получил технические повреждения.
Поскольку вина ФИО10 в создании ДТП полностью установлена административными материалами ИДПС ОБ ГАИ УВД г. Набережные Челны, согласно правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сумму причиненного истцу реального материального ущерба в полном объеме, в пределах страховой выплаты, обязано выплатить ЗАО «СГ «Спасские ворота», застраховавшее автогражданскую ответственность виновника ДТП.
Данной страховой компания сумму страховой выплаты не произвела. Истцом были предоставлены необходимые документы в страховую компанию.
Согласно отчету № 344/2010 от 10.06.2010 г. по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, выполненному оценщиком ООО «Центр Профессиональной Оценки»» на основании акта осмотра, произведенного ООО «Авант Групп» калькуляция с учетом износа составляет 38733,06 руб..
Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд не может принять ко вниманию требования истца о возмещении расходов, исходя из реальных затрат на ремонт автомобиля.
Согласно отчету №344У/2010 от 16.06.2010, величина УТС составила 6551,99 руб.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Требования истца о взыскании 2300 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.
Как видно из материалов дела, истец обратился в страховую компанию с заявлением 08.06.2010г., до настоящего времени страховая выплата не произведена. Таким образом размер неустойки составляет за период с 08.07.2010г. по 28.07.2010г. 800,48 руб. (38733,06х 1/75 х7,75%х 20дн.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
За оказание юридических услуг истцом оплачено 7000 руб., также оплачено 700 руб. за составление нотариальной доверенности, сод считает, что в силу ст.100 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию. При этом суд учитывает, что истец в г.Казани не проживает, представитель истца, также проживающий в г.Наб.Челны, присутствовал в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1652,77 руб..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «СГ «Спасские ворота» в пользу Рафикова ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 38773 рубля 06 копеек, величину утери товарной стоимости в размере – 6551 рубль 99 копеек, неустойку в размере 800 рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 2300 рублей расходы по оплате услуг представителя сумму в размере 7700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1652 рубля 77 копеек.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Зыбунова