Дело № 2-6450/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани
в составе председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Миндубаевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикарева ФИО7 к Семенову ФИО9, открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Дикарев И.В. обратился в суд с иском к ответчикам - Семенову ФИО8, открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что 03.07.2009г. на основании исполнительного листа №2-3677/08 от 10.09.2008г. судебный пристав-исполнитель Коротихина Е.Н. возбудила исполнительное производство №94/401/2225/5/2009. На основании данного исполнительного производства на транспортное средство ..., регистрационный знак ..., 2002 года выпуска, двигатель ..., кузов ..., был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства, на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 07.07.2009г. Однако на этот момент собственником транспортного средства являлся истец. 11.11.2008г. между Семеновым А.В. и Дикаревым И.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля без номера, а также была получена расписка, в которой указывалось, что Семенов А.В. получил денежные средства в размере ... руб. в полном объеме и претензий к друг другу стороны не имеют. На момент заключения договора каких-либо ограничений на автомобиль не было, транспортное средство в залоге не состояло. Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль ..., регистрационный знак ..., 2002 года выпуска, двигатель ..., кузов ... освободить от ареста (исключить из описи) и снять запрет на совершение регистрационных действий в ГИБДД в отношении данного автомобиля.
Истец в суд не явился. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в суд своего представителя не направил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо- судебный пристав-исполнитель в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица УГИБДД МВД по РТ в суд не явился.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.454 ГК РФ, 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.458 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно ст.460 ГК РФ, 1. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Судом установлено, что Семенову А.В. на праве собственности принадлежал автомобиль ..., регистрационный знак ..., 2002 года выпуска, двигатель ..., кузов ....
11.11.2008г. между Семеновым А.В. и Дикаревым И.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля, стоимость автомобиля определена в ... руб.. Согласно расписки от 10.11.2008г. Дикарев И.В. передал Семенову А.В. за транспортное средство ..., регистрационный знак ..., 2002 года выпуска, двигатель ..., кузов ... денежные средства в размере ... руб.
11.11.2008г. от имени Семенова А.В. была составлена доверенности на имя Дикарева И.В. на право пользования, владения и распоряжения автомобилем ... регистрационный знак ..., 2002 года выпуска, двигатель ..., кузов ....
11.11.2008г. Дикарев И.В. оформил полис ОСАГО на автомобиль, в качестве граждан, допущенных к управлению транспортным средством, указан только Дикарев И.В.
19.03.2009г. Дикаревым И.В. был оформлен другой полис ОЛСАГО, в который кроме Дикарева И.В. включен Живых А.А.
Суд считает, что указанные выше обстоятельства подтверждают факт совершения сделки купли-продажи автомобиля ... регистрационный знак ..., 2002 года выпуска, двигатель ..., кузов ... между Семеновым А.В. и Дикаревым И.В., а также переход прав по договору на Дикарева И.В., в связи с чем. Суд считает необходимым признать право собственности Дикарева И.В. на указанный автомобиль.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Казанского МРО СП УФССП по РТ от 07.07.2009г. в рамках исполнительного производства № 92/401/2225/5/2009 от 03.07.2009г., был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ..., регистрационный знак ..., 2002 года выпуска, двигатель ..., кузов ....
Поскольку содом признано право собственности на автомобиль за Дикаревым И.В., у которого нет какой-либо задолженности перед ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», суд считает необходимым освободить имущество автомобиль ..., регистрационный знак ..., 2002 года выпуска, двигатель ..., кузов ... от ареста (исключить из описи) и снять запрет на совершение регистрационных действий в ГИБДД в отношении автомобиля.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать право собственности Дикарева ФИО10 на автомобиль ..., регистрационный знак ..., 2002 года выпуска, двигатель ..., кузов ..., цвет синий, на основании договора купли-продажи автомобиля от 11.11.2008г., заключенный между Семеновым ФИО11 и Дикаревым ФИО12.
Освободить имущество автомобиль ..., регистрационный знак ..., 2002 года выпуска, двигатель ..., кузов ..., цвет синий, от ареста (исключить из описи) и снять запрет на совершение регистрационных действий в ГИБДД в отношении автомобиля, наложенный постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 07.07.2009г., судебного пристава-исполнителя Казанского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Коротихиной Елены Николаевны в рамках исполнительного производства №92/401/2225/5/2009 от 03.07.2009г.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: ЗЫБУНОВА Е.В.